2026年10月3日、愛知・名古屋で開催された第20回アジア競技大会の男子サッカー決勝で、日本代表は韓国代表と対戦し、0－1で敗れた。会場は豊田スタジアム。日本はU-21代表、韓国はU-23代表という年齢カテゴリーの異なるチームで臨み、後半16分に韓国のオム・チソンが決勝ゴールを記録した。日本は開催国として金メダルを目指したものの、韓国の大会4連覇を阻止できず、銀メダルに終わった。
今回の日韓戦で注目すべきなのは、単なる0－1という結果だけではない。日本がなぜU-21で挑んだのか、韓国がどのようなメンバー構成で臨んだのか、A代表の対戦成績と今回の結果をどう区別すべきなのか。2018年、2023年に続くアジア大会決勝での日韓対決という歴史的背景も含め、試合経過、選手構成、過去の対戦傾向を整理する。
【2026年最新】日本対韓国のサッカー試合結果は0－1！決勝の全貌
2026年10月3日、第20回アジア競技大会（愛知・名古屋2026）の男子サッカー決勝が豊田スタジアムで開催された。
対戦したのは、大岩剛監督率いるU-21日本代表と、韓国のU-23代表。開催国の日本にとっては、2010年広州大会以来となる金メダル獲得を目指す重要な一戦だった。
- 大会：第20回アジア競技大会（2026／愛知・名古屋）
- 開催日：2026年10月3日
- 会場：豊田スタジアム（愛知県豊田市）
- 対戦：U-21日本代表対U-23韓国代表
- 最終結果：日本0－1韓国
- 前半：0－0
- 後半：0－1
- 得点者：オム・チソン（61分）
- 日本の最終成績：銀メダル
大会公式記録と日本サッカー協会（JFA）の試合結果によれば、決勝点が生まれたのは後半16分に相当する61分。韓国がこの1点を最後まで守り切り、金メダルを手にした。
観客は3万人を超え、開催国の日本にとっては大きな期待が集まる舞台だった。韓国はこの勝利によって男子サッカーのアジア大会4連覇を達成した。
なぜ日本は優勝を逃したのかこの試合を単純に韓国が試合を支配した結果と捉えるのは正確ではない。
アジアサッカー連盟（AFC）や聯合ニュースの試合報道では、日本が試合の多くの時間帯で攻勢を強め、特に後半は韓国ゴールに迫ったことが伝えられている。
それでも、日本は決定機を得点につなげられなかった。対照的に韓国は、数少ない決定的な攻撃をゴールに結び付けた。試合全体の攻撃回数や主導権と、最終スコアが必ずしも一致しないことを示す決勝だった。
【試合経過】61分のオム・チソン決勝ゴールと日本の反撃
日本代表と韓国代表の決勝は、前半から互いにチャンスを作る展開となった。日本は攻撃の形を作りながら得点を狙ったが、韓国も個人技とスピードを生かして対抗した。
前半6分～28分：両チームがチャンスを作る試合開始直後の6分、韓国のオム・チソンが敵陣でボールを奪い、そのままペナルティーエリア内へ進入。右足でシュートを放ったものの、ボールはゴール上へ外れた。
9分には日本が反撃する。佐藤海宏の右コーナーキックに岡部タリクカナイ颯斗が頭で合わせたが、惜しくも枠を捉えられなかった。
日本は前線のンワディケ・ウチェブライアン世雄にもボールを集め、攻撃の起点を作ろうとした。しかし、23分に同選手が足を痛めて試合が中断。担架で運ばれ、28分には福永裕也との交代を余儀なくされた。
この負傷交代は、日本にとって序盤のゲームプランを変更する要因となった。
前半37分～終了：日本が好機を作るも無得点37分、日本は横山夢樹が左サイドからドリブルで仕掛け、ペナルティーエリア内へ進入。クロスのこぼれ球を拾った福永裕也がシュートを放ったが、ゴールの左へ外れた。
39分にも福永が左足でシュートを試みたものの、得点には至らない。
前半終了時点のスコアは0－0。日本には攻撃の手応えがあった一方、韓国も失点せずに試合を進め、後半へ向かった。
後半61分：オム・チソンが試合を決める後半開始直後は日本が積極的に攻めた。福永、横山夢樹、市原吏音らが韓国ゴールを脅かし、先制点への期待が高まっていた。
しかし、61分に試合の流れが変わる。
韓国のヤン・ミンヒョクが右サイドで佐藤海宏からボールを奪い、ゴール前へクロスを送った。日本のGK荒木琉偉がボールに触れたものの、完全には処理できず、こぼれ球がオム・チソンのもとへ渡る。
オムは右足のフェイントでDF梅木怜をかわし、倒れ込みながら左足でシュート。ボールはゴール上部に突き刺さり、韓国が先制した。
この得点は、単にオムの個人技だけで生まれたものではない。ヤン・ミンヒョクのボール奪取、クロスへの対応、GKの処理後のこぼれ球への反応が連続して生じた攻撃だった。
79分：石井久継のシュートはポスト直撃失点後も日本は攻撃を続けた。79分には大関友翔のパスが嶋本悠大の足に当たって流れ、そのボールを受けた石井久継がシュート。韓国ゴールの右ポストを直撃した。
あとわずかに内側へ入っていれば同点という場面だったが、ボールはゴールに入らなかった。
韓国は終盤、日本の攻勢を受けながらも守備を固め、1点のリードを維持。試合終了の笛とともに、日本の銀メダルと韓国の金メダルが決まった。
【U-21日本代表とU-23韓国代表】年齢カテゴリーとメンバー構成の違い
今回の日韓戦を理解するうえで欠かせないのが、両チームの年齢カテゴリーの違いだ。
日本がU-21で大会に参加した一方、韓国は大会規定に沿ったU-23チームを編成。加えて、24歳以上の選手を最大3人登録できるオーバーエイジ枠をすべて使用していた。
日本は2028年ロサンゼルス五輪を見据えたU-21編成アジア大会男子サッカーは、2002年の釜山大会から原則23歳以下の選手を対象とする方式になった。オーバーエイジ選手も最大3人まで登録できる。
2026年大会の日本は、この規定より2歳若いU-21世代を中心に編成した。
背景にあるのは、2028年ロサンゼルス五輪への強化計画だ。今回の大会を単独のタイトル獲得だけでなく、次のオリンピックを目指す選手たちの国際経験の場として位置付けていた。
JFAが発表した23人のメンバーには、主将の市原吏音、GK荒木琉偉、MF大関友翔、FW横山夢樹らが名を連ねた。海外クラブ所属の選手も4人選出されている。
監督は大岩剛。2023年杭州大会でも年代別代表を率いた指揮官が、今回もチームを率いた。
韓国はU-23にオーバーエイジ3人を加えた編成韓国はイ・ミンソン監督の下でU-23代表を編成した。韓国サッカー協会（KFA）が発表した23人のメンバーには、海外クラブ所属の選手9人とKリーグ所属の選手14人が含まれていた。
特に注目されたのが、オーバーエイジ枠の3人だ。
- ヤン・ヒョンジュン：セルティック所属のミッドフィルダー。
- オム・チソン：スウォンジー・シティ所属のミッドフィルダー。決勝ゴールを記録した。
- イ・ギヒョク：江原FC所属のディフェンダー。
オム・チソンは大会規定上のオーバーエイジ選手として登録されていた。つまり、決勝点を挙げた選手自身が、韓国の年齢超過枠を活用した戦力の一人だった。
日韓の年齢カテゴリーと過去の決勝結果を比較| 大会 | 日本代表 | 韓国代表 | 決勝結果 | 大会の結果 |
|---|---|---|---|---|
| 2018年ジャカルタ・パレンバン | U-21 | U-23 | 日本1－2韓国（延長） | 韓国優勝 |
| 2022年杭州大会（2023年開催） | U-22 | U-23 | 日本1－2韓国 | 韓国優勝 |
| 2026年愛知・名古屋 | U-21 | U-23 | 日本0－1韓国 | 韓国優勝 |
この比較から分かるのは、直近3大会のアジア大会男子決勝で、日本がすべて韓国に敗れていることだ。
2018年は延長戦の末に1－2、2023年開催の杭州大会は1－2、そして2026年は0－1。いずれも1点差で決着している。
ただし、3大会の日本代表はU-21、U-22、U-21と編成が異なる。韓国側も大会ごとに選手構成が違うため、同じ条件での比較とはならない。
特に2026年は、日本が次期五輪世代の育成を優先したのに対し、韓国はU-23の基本メンバーにオーバーエイジ3人を加えた。年齢カテゴリーと編成方針の差は、試合を評価する際に考慮すべきポイントだ。
【歴代の日韓戦】アジア大会決勝と韓国の4連覇を振り返る
韓国は2014年から4大会連続で金メダル韓国のアジア大会男子サッカーにおける強さは、2026年の優勝だけで説明できるものではない。
韓国は2014年仁川大会、2018年ジャカルタ・パレンバン大会、2022年杭州大会、そして2026年愛知・名古屋大会で優勝。4大会連続の金メダルという記録を達成した。
特に2018年以降は、日本との決勝対決を3大会連続で制している。
2018年：延長戦で韓国が2－1の勝利2018年大会の決勝は、森保一監督が率いるU-21日本代表とU-23韓国代表の対戦だった。
日本は先制したものの、韓国に追いつかれ、延長戦で逆転を許した。最終結果は1－2。韓国はこの大会で金メダルを獲得した。
当時の韓国は、ソン・フンミンらオーバーエイジ選手も起用。日本にとっては、若い年代のチームで強力な韓国と戦う難しさが表れた決勝だった。
2022年杭州大会：日本が先制するも1－2で逆転負け次の直接対決は杭州大会。新型コロナウイルスの影響で2022年開催予定から1年延期され、2023年に実施された大会だ。
大岩剛監督率いるU-22日本代表は決勝で先制したものの、韓国に逆転され、1－2で敗れた。
この結果、日本は2018年に続いて銀メダル。韓国はアジア大会2大会連続の優勝を達成した。
2026年：日本開催でも韓国が1－0で勝利2026年は日本で開催されたため、地元の観客の声援を受ける日本に期待が集まった。
しかし、結果は再び韓国の勝利。韓国は3大会連続で日本との決勝を制し、さらに2014年から続く4連覇を完成させた。
この3大会の結果は、韓国が年代別代表の大会で安定した競争力を示していることを表している。ただし、アジア大会の結果だけで両国のA代表の実力差まで判断することはできない。
【A代表との違い】サッカー日本代表と韓国の通算対戦成績
検索する読者が特に注意したいのは、今回のアジア大会決勝とSAMURAI BLUE（日本男子A代表）の日韓戦を混同しないことだ。
今回の0－1はA代表の敗戦ではない2026年アジア大会の決勝に出場した日本はU-21代表であり、普段ワールドカップ予選や国際Aマッチに出場するSAMURAI BLUEとは別のチームだ。
同じ日本代表という名称でも、年代別代表とA代表では選手の選考基準、大会の目的、対戦記録の集計方法が異なる。
そのため、今回の0－1という結果を、そのまま日本A代表の韓国戦通算成績に加えることはできない。
2025年のA代表日韓戦は日本が1－0で勝利A代表の日韓戦では、2025年7月15日に開催されたEAFF E-1サッカー選手権の最終戦が参考になる。
この試合では日本が韓国に1－0で勝利。前半8分にジャーメイン良が決勝点を挙げた。
日本は2021年3月の国際親善試合で3－0、2022年7月のE-1選手権でも3－0で勝利しており、2025年の勝利で韓国戦3連勝を達成した。JFAはこれを日韓戦で初めての3連勝として紹介している。
A代表の通算成績を見るときの注意点日刊スポーツが2025年7月15日のE-1最終戦前に紹介した日本側の国際Aマッチ集計では、韓国との対戦は78試合で、日本の15勝23分40敗だった。
韓国サッカー協会の集計では、日本側より3試合多く数えられており、協会によって通算試合数に違いがある。
こうした数字を比較する際は、どの協会の記録なのか、国際Aマッチだけを対象にしているのかを確認する必要がある。
重要なのは、2025年のA代表戦では日本が韓国に勝利している一方、2026年のアジア大会決勝では年代別代表の日本が敗れたという事実だ。異なるカテゴリーの結果を一つの勝敗記録にまとめるのは適切ではない。
【試合分析】日本が主導権を握りながら韓国に敗れた理由
決定機を得点に変えた韓国と、決め切れなかった日本今回の決勝を振り返ると、最も大きな違いはチャンスを得点に変える精度だった。
日本は前半から福永裕也や横山夢樹を中心に攻撃を仕掛け、後半にも市原吏音や石井久継がゴールを狙った。特に79分の石井のシュートはポストを直撃し、同点に迫る決定的な場面だった。
一方、韓国は61分の攻撃で確実に得点を記録した。ヤン・ミンヒョクのボール奪取からクロス、GKの処理後のこぼれ球、オムのフィニッシュまで、攻撃が一連の動きとして完成していた。
日本が攻めた時間帯の長さだけでは、勝敗を説明できない。決勝のような一発勝負では、少ないチャンスを確実に決める能力が結果を左右する。
年齢差は敗因のすべてではない日本がU-21、韓国がU-23という条件は、確かに今回の対戦を分析するうえで重要だ。
韓国は大会規定上の年齢枠を最大限に活用し、オーバーエイジ選手を3人登録した。日本はオーバーエイジ枠を使わず、2028年ロサンゼルス五輪を目指す世代で大会に臨んだ。
ただし、年齢差だけを敗因とするのは短絡的だ。日本は試合の中で複数の好機を作り、同点に追いつく可能性も十分にあった。韓国の勝利には、選手構成だけでなく、61分の攻守の切り替えと決定力が大きく関係している。
2028年ロサンゼルス五輪に向けた課題日本にとって今回のアジア大会は、次のオリンピックを目指す選手たちにとって貴重な国際経験となった。
JFAが大会前に紹介した強化方針でも、U-21代表は2028年ロサンゼルス五輪を大きな目標としていた。
海外クラブでプレーする市原吏音、小杉啓太、石渡ネルソンらの経験をチームに還元しながら、攻撃の精度や試合終盤の勝負強さを高めていくことが求められる。
銀メダルという結果だけで世代全体を評価するのではなく、決勝まで進んだ経験と、韓国との実戦で露呈した課題を今後の成長につなげられるかが重要になる。
【プロの結論】2026年の日韓戦から読み解く日本代表の現在地
今回の決勝で明確になったのは、日韓両国が同じ大会に臨んでいても、代表チームの編成方針が異なっていたことだ。
日本は次期五輪世代を中心としたU-21代表で経験を積む道を選択した。韓国はU-23をベースにオーバーエイジ枠をフル活用し、優勝を狙う編成を組んだ。
この違いを理解すると、0－1という結果の意味も変わってくる。
日本は開催国として金メダルを獲得できなかった。しかし、決勝進出という成果を残し、将来のA代表や五輪代表を担う選手たちが強度の高い国際試合を経験した。
一方、韓国は2014年から4大会連続の金メダルを獲得。特に日本との決勝で3連勝している点は、年代別代表の大会における明確な実績だ。
今後、両国の実力を比較するときには、次の3つの視点が欠かせない。
- 代表カテゴリー：A代表、U-23、U-21のどのチームが対戦したのか。
- 大会の目的：優勝を最優先した編成なのか、次期五輪世代の育成を重視した編成なのか。
- 試合内容：スコアだけでなく、決定機、攻守の切り替え、選手交代なども比較する。
この3点を踏まえることで、単純な勝ち負け以上に、日本と韓国の代表強化の方向性が見えてくる。
サッカー日本代表と韓国の対戦に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年の日本対韓国のサッカー決勝は何対何だった？
A1：2026年10月3日に開催されたアジア大会男子決勝は、日本0－1韓国。61分にオム・チソンが決勝ゴールを決め、韓国が金メダルを獲得した。
Q2：オム・チソンは何分にゴールを決めた？
A2：後半16分に相当する61分。ヤン・ミンヒョクのクロスから生まれたこぼれ球を拾い、左足でゴールを決めた。
Q3：なぜ日本はU-21で韓国はU-23だった？
A3：日本は2028年ロサンゼルス五輪を見据え、通常の大会参加資格より2歳若いU-21世代を中心に編成した。韓国はU-23を基本に、3人のオーバーエイジ選手を加えていた。
Q4：2026年の決勝はどこで開催された？
A4：愛知県豊田市の豊田スタジアムで開催された。3万人を超える観客が見守る中、韓国が1－0で勝利した。
Q5：韓国はアジア大会男子サッカーで何連覇した？
A5：2026年大会の優勝によって4大会連続の金メダルを獲得した。2014年仁川、2018年ジャカルタ・パレンバン、2022年杭州（2023年開催）、2026年愛知・名古屋の4大会で優勝している。
Q6：日本はアジア大会決勝で韓国に何回連続で負けている？
A6：2018年、2023年開催の杭州大会、2026年の3大会連続。結果は順に1－2（延長）、1－2、0－1となっている。
Q7：今回の敗戦は日本A代表の韓国戦成績にも加算される？
A7：加算されない。今回の試合はU-21日本代表とU-23韓国代表による年代別大会の試合であり、SAMURAI BLUEの国際Aマッチとは別の記録として扱われる。
2026年10月3日のアジア大会男子サッカー決勝は、日本0－1韓国という結果に終わった。61分にオム・チソンが決めたゴールが決勝点となり、韓国は大会4連覇を達成。日本は開催国として金メダルを目指したが、3大会連続の銀メダルとなった。
試合内容では、日本が後半に攻勢を強め、79分には石井久継のシュートがポストを直撃する場面もあった。それでも韓国は1点のリードを守り切り、勝負強さを示した。
今回の結果を理解するには、日本がU-21、韓国がU-23という異なる年齢カテゴリーで臨んだこと、韓国がオーバーエイジ3人を起用したこと、そしてA代表の日韓戦とは別の記録であることを押さえておきたい。
日本にとっては悔しい準優勝だったが、2028年ロサンゼルス五輪を見据えた強化という観点では、決勝の経験そのものにも価値がある。今後のU-21・U-23代表の成長、そしてA代表の日韓戦がどのような展開を見せるのか。2026年の決勝は、両国の代表強化を考えるうえで重要な一戦として記憶されることになりそうだ。
事実確認に使用した主な資料： 日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録・大会解説、アジアサッカー連盟（AFC）、オリンピック評議会（OCA）、韓国サッカー協会（KFA）、聯合ニュース、日刊スポーツの試合報道・対戦データ。
