白浜ダイビング事故の経緯と原因は？2025年7月の死亡事故を2026年最新情報で検証

2025年7月13日、和歌山県白浜町沖の田辺湾で、ボートダイビング中だった39歳の男性インストラクターが海底で発見され、その後死亡が確認される事故が発生しました。亡くなったのは、大阪市内のダイビングショップに所属していた森内勇樹さんです。

事故が起きたのは、江津良浜海水浴場から約1.1キロ沖合の海域でした。男性はダイビング客2人と潜水しており、客が先にボートへ戻った後、男性だけが浮上してきませんでした。その後、ほかのインストラクターによる捜索で水深約30メートルの海底に沈んでいるところを発見されました。

注目されるのは、事故当時の海況が比較的穏やかだったこと、発見時のボンベに空気が残っていたこと、器材の外観に目立った損傷がなかったことです。2026年11月現在、公開されている事故情報からは、具体的な死因や事故原因の確定には至っていません。

【事故の概要】2025年7月13日に白浜町沖で何が起きたのか

白浜ダイビング事故は、和歌山県西牟婁郡白浜町の沖合で発生した、ボートダイビング中のインストラクター死亡事故です。

2025年7月13日午前10時ごろ、男性インストラクターはダイビング客2人とともに潜水を開始しました。現場は白浜町の江津良浜海水浴場沖約1.1キロに位置する田辺湾です。

事故で亡くなった男性について、共同通信やMBSニュースは、森内勇樹さん（39）と報じています。大阪市城東区に住み、大阪市内のダイビングショップに所属するインストラクターでした。

当時、ダイビングボートにはインストラクター3人と客11人の計14人が乗船していました。森内さんは、そのうち客2人を担当して潜水していたと報じられています。

事故現場となった江津良浜海水浴場沖

事故現場は、白浜町の江津良浜海水浴場周辺から沖合に出た田辺湾の海域です。報道によると、海岸からの距離は約1.1キロでした。

ここで注意したいのは、事故が海水浴場の砂浜で発生したわけではないという点です。実際に男性が発見されたのは、沖合の水深約30メートルの海底でした。

事故現場の位置を整理すると、江津良浜海水浴場周辺が陸上側の目印であり、捜索・発見が行われたのはそこから沖へ出た田辺湾の海域という関係になります。

【事故発生から発見まで】118番通報と救助活動の時系列

この事故で特に注目されるのが、客2人が先にボートへ戻った後、インストラクターの姿が確認できなくなり、海中捜索に移った経緯です。

午前10時ごろ：客2人とダイビングを開始

田辺海上保安部の情報を伝えた報道によると、森内さんは午前10時ごろから客2人と潜水を始めました。

その後、ダイビングを終えて浮上する段階に入りました。MBSニュースによると、午前11時ごろには水深約5メートルの地点から客とともにボートへ戻ろうとしていたとされています。

午前11時ごろ：水深5メートル地点から浮上する段階で異変

報道では、水深約5メートルで安全停止を行った後、森内さんがボートに戻ってこなかったと説明されています。

先に船へ上がった客2人に続いて戻るはずだった男性の姿が確認できず、同乗していたほかのインストラクターが異変に気づきました。

水深約30メートル：海底で男性を発見

捜索に入ったほかのインストラクターは、水深約30メートルの海底に横たわっている森内さんを発見しました。

発見時、男性は意識がなく、心肺停止状態だったと報じられています。

午前11時15分ごろ：118番通報と搬送

2025年7月13日午前11時15分ごろ、ダイビングショップのスタッフから海上保安機関に118番通報がありました。

男性は小型船に引き上げられ、蘇生措置を受けながら浜へ向かいました。田辺海上保安部は巡視船を現場へ向かわせ、男性を救急隊に引き継ぎました。

その後、町内の病院へ搬送されましたが、死亡が確認されました。

【関係者・事故情報一覧】当日の状況を整理

今回の事故を理解するには、亡くなったインストラクターだけでなく、同乗していた客、捜索したスタッフ、救助にあたった海上保安部の役割を整理する必要があります。

この一覧から分かるのは、事故当時、複数のインストラクターが同じボートに乗船しており、男性が戻らなかったことを受けて海中捜索が行われたということです。

ただし、捜索開始までの正確な時間や、水中で異変が起きた瞬間に誰が何を確認していたかなど、詳細な行動記録は公開報道だけでは把握できません。

【海況とダイビング器材】水深30メートルで何が起きたのか

今回の事故では、当時の海況とダイビング器材の状態が注目されています。

事故当時の天候・水温・波の状況

WBS和歌山放送の報道によると、事故当時の現場海域は晴天で、海況は比較的穏やかでした。

• 天候：晴れ
• 風向：北
• 風速：約3メートル
• 波の高さ：約30センチ
• うねり：なし
• 視界：良好
• 気温：約34度
• 水温：約27度

この情報だけを見ると、少なくとも報道された気象・海象条件には、強風や高波などの顕著な悪化は確認されていません。

しかし、海面が穏やかであることと、水中での安全が保証されることは別問題です。潜水中の体調変化や器材の不具合、浮力管理などは、天候とは独立して事故につながる可能性があります。

ボンベには空気が残っていた

毎日新聞の報道で注目されたのが、事故後に確認されたダイビング器材の状態です。

報道によると、男性が使用していたボンベには空気が残っており、器材の外観にも目立った損傷はありませんでした。また、男性の身体にも外傷は確認されていなかったとされています。

ここで重要なのは、ボンベに空気が残っていたという事実だけで、呼吸に関する器材トラブルを完全に否定することはできないという点です。

スキューバダイビングでは、ボンベ内の空気が残っていても、レギュレーターなどの供給系統に問題が起きれば、正常に呼吸できなくなる可能性があります。

実際、ダイビング医学・安全情報を扱うDivers Alert Network（DAN）は、タンクに残圧がある状態でもレギュレーターの故障によって空気供給が止まった事例を紹介しています。

もちろん、これは一般的な器材トラブルの事例であり、白浜の事故でも同じ問題が発生したという意味ではありません。

水深5メートルの安全停止とは

今回の事故では、水深約5メートルの地点からボートへ戻ろうとしていたことも重要な情報です。

安全停止とは、潜水終了時に急激な浮上を避けるため、水深約5メートルで一定時間とどまる一般的な安全手順です。レジャーダイビングでは3分程度の停止が広く推奨されています。

PADIも、水深約5メートルでの3分間の安全停止を、通常のレジャーダイビングにおける望ましい実践として紹介しています。

ただし、安全停止は事故を完全に防止する措置ではありません。停止を終えた後も、浮力調整、呼吸、残圧、浮上速度、ボートへの移動など、複数の安全確認が必要です。

今回の報道から確認できるのは、男性が水深約5メートルの地点から客とともにボートへ戻ろうとしていたことまでです。その後、水中で何が起きたのかについては、詳細な記録が公表されていません。

【事故原因の真相】溺水・器材不具合・体調急変の可能性は？

白浜ダイビング事故について、多くの人が知りたいのは、なぜインストラクターが水深約30メートルの海底で発見されたのかという点でしょう。

田辺海上保安部は事故原因を調べており、当初の報道では、何らかの理由で溺れた可能性があると伝えられました。

しかし、溺水の可能性が報じられたことと、溺水に至った原因が特定されたことは同じではありません。

原因として調査上考慮される主な項目

一般にダイビング中の死亡事故では、次のような項目が調査対象になります。

• 体調の急変：潜水中の急な体調不良や意識障害など。
• 呼吸器材の問題：レギュレーター、ホース、バルブなどの機能や整備状況。
• 浮力管理：浮力調整装置やウェイトの状態、浮上時の姿勢や操作。
• 潜水計画：潜水時間、水深、残圧管理、浮上手順など。
• 水中での異変：呼吸困難、パニック、意識喪失などが発生していなかったか。
• 救助体制：異変の発見から捜索、救助、蘇生までの対応状況。

これらは一般的な調査項目であり、今回の事故で実際に発生したと確認された原因ではありません。

海況が穏やかでも事故は起こり得る

今回の事故では、風速約3メートル、波高約30センチ、うねりなしという条件が報道されています。

このため、荒天や高波によってダイバーが流されたという説明を裏付ける情報は、現在確認できる報道にはありません。

一方、穏やかな海況であっても、潜水中の生理的な変化や器材の異常が起きる可能性はあります。

事故原因を考えるうえで、海況だけに注目するのではなく、潜水開始から浮上、ボートへの帰還までの一連の状況を確認する必要があります。

2026年11月現在、事故原因は確定しているのか

2026年11月時点で公開確認できる情報では、田辺海上保安部による調査の最終結果や、具体的な死因を確定した詳細な発表は確認できません。

Cカード協議会が公開しているダイビング事故レポートにも、2025年7月の和歌山県で発生した30代男性インストラクターの死亡事故が匿名で掲載されています。

同レポートでは、水深約30メートルの海底で発見されたこと、インストラクター3人と客11人の計14人が乗船していたこと、事故当時の海況が穏やかだったことなどが整理されています。

ただし、同レポートも事故原因の確定を示すものではありません。

したがって、現時点で確認できる情報を整理すると、次のようになります。

• 判明していること：事故発生日、場所、亡くなった男性の年齢と職業、水深約30メートルでの発見、118番通報、搬送後の死亡確認。
• 報道されたこと：水深約5メートルでの安全停止後に浮上しなかったこと、ボンベに空気が残っていたこと、器材の外観に目立った損傷がなかったこと。
• 未確定のこと：具体的な死因、呼吸や器材の異常の有無、意識を失った原因、事故に至った直接的な経緯。

【事故から考える安全対策】ボートダイビングで確認すべきこと

今回の事故から考えるべきなのは、ダイビングの安全管理を潜水中だけの問題として捉えないことです。

事故の報道で焦点となったのは、潜水を終えて水深約5メートルからボートへ戻る段階でした。潜水終了時にも、参加者の状態確認や浮上後の点呼など、継続した安全管理が欠かせません。

1. 潜水前の健康状態と器材の確認

ダイビング前には、参加者とインストラクター双方の健康状態を確認することが基本です。

呼吸器材についても、ボンベの残圧だけでなく、レギュレーターの作動、ホースの接続、浮力調整装置、残圧計などを確認する必要があります。

2. 潜水中の残圧と参加者の状態を把握する

ダイビングでは、残圧を定期的に確認し、予定した潜水時間や水深を守ることが大切です。

インストラクターは、参加者の泳ぎ方や呼吸、表情、ハンドシグナルなどにも注意を払い、通常と異なる動きがあれば早めに対応する必要があります。

3. 浮上後の点呼とボートへの帰還確認

水面に浮上したことだけで安全確認が終わるわけではありません。

参加者全員がボートに戻ったか、意識や呼吸に異常がないか、器材に問題がないかを確認が必要です。

複数のインストラクターが乗船する場合には、捜索や救助を担当する人員、船上での対応、緊急通報の役割分担も事前に整理しておくことが望まれます。

4. 海上事故では118番を利用する

海上保安庁が運用する118番は、海上における事件・事故の緊急通報用電話番号です。

海上で事故や遭難が発生した場合には、いつ、どこで、何が起きたのかを簡潔に伝えることが大切です。

今回も、ダイビングショップのスタッフから118番通報があり、田辺海上保安部が救助活動に対応しました。

海上保安庁は、通報時に現場の状況を正確に伝えることを呼びかけています。2025年1月からは、映像を送受信できるLive118の運用も開始されています。

緊急時には、救助要請を遅らせず、現場で可能な救命措置と並行して関係機関へ連絡が必要です。

【白浜ダイビング事故に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：白浜ダイビング事故はいつ発生しましたか？

A1：2025年7月13日です。和歌山県白浜町の江津良浜海水浴場から約1.1キロ沖合の田辺湾で発生しました。

Q2：亡くなったインストラクターは誰ですか？

A2：共同通信やMBSニュースによると、大阪市城東区に住む森内勇樹さん（39）です。大阪市内のダイビングショップに所属していました。

Q3：男性はどこで発見されましたか？

A3：水深約30メートルの海底です。ほかのインストラクターが捜索し、横たわっている状態で発見しました。

Q4：事故当時の海況は悪かったのでしょうか？

A4：報道によると、晴天で北風約3メートル、波高約30センチ、うねりなし、視界良好でした。少なくとも、強風や高波などの顕著な悪化は伝えられていません。

Q5：ダイビングボンベの空気は残っていましたか？

A5：はい。毎日新聞の報道によると、事故後に確認したボンベには空気が残っており、器材の外観にも目立った損傷はありませんでした。ただし、残圧があったことだけで呼吸器材の正常動作まで証明されるわけではありません。

Q6：事故原因は判明していますか？

A6：2026年11月時点で確認できる公開情報では、具体的な事故原因や死因を確定した調査結果は確認できません。田辺海上保安部は当初、溺水の可能性を含めて原因を調べる方針を示していました。

Q7：安全停止中に事故が発生したのでしょうか？

A7：報道では、水深約5メートルで安全停止を行った後、ボートへ戻ろうとしていたとされています。ただし、事故が発生した正確な瞬間や、その際の水中の状況は公表されていません。

白浜ダイビング事故は、2025年7月13日に和歌山県白浜町沖の田辺湾で発生した、39歳の男性インストラクターの死亡事故です。

森内勇樹さんは、客2人とボートダイビングを行った後、水深約5メートルの地点から船へ戻ってこなくなりました。ほかのインストラクターによる捜索で水深約30メートルの海底に沈んでいるところを発見され、118番通報と救助活動が行われましたが、搬送先の病院で死亡が確認されました。

事故当時の海況は穏やかで、ボンベには空気が残り、器材の外観にも目立った損傷はなかったと報じられています。しかし、これらの情報だけで事故原因を特定することはできません。

2026年11月現在、公開資料から確認できるのは事故の発生状況と初期の調査情報が中心です。今後、原因を明らかにするうえでは、潜水記録、器材の機能、健康状態、浮上時の状況、救助までの対応などを総合的に検証する必要があります。

この事故が示しているのは、ダイビングの安全が天候やボンベの残圧だけで決まるものではないということです。潜水前の準備から水中での行動、浮上、ボートへの帰還、そして緊急時の救助体制まで、一連の安全管理が欠かせません。

事故原因に関する新たな公的発表があれば、事実関係を更新していく必要があります。

主な確認資料： WBS和歌山放送、毎日新聞、MBSニュース、共同通信、Cカード協議会、海上保安庁、PADI、Divers Alert Network（DAN）。

関連：フライングダイナソー事故｜健民ダイニング｜コヤマドライビングスクール横浜