【通算成績】オランダ代表が2勝、日本代表が0勝！歴代4試合の結果を一覧比較

オランダの総得点
8得点


日本の総得点
4得点


対戦試合数
4試合

出典：オランダサッカー協会（KNVB）のOnsOranje、日本サッカー協会（JFA）の公式記録。得点者の表記は日本語の一般的な表記に統一。

この4試合で注目したいのは、2013年と2026年に日本が2-2の引き分けを記録していることだ。

2009年と2010年はオランダが勝利したが、2013年には日本が2点差を追いついた。2026年には、W杯という大舞台で2度のリードを許しながら勝ち点1を獲得している。

通算勝敗ではオランダ優位が続いているものの、近年の対戦結果には日本の競争力の向上が表れている。

【2026年W杯】オランダ対日本2-2の試合結果と4人の得点者を検証

2026年6月14日、アメリカのダラス・スタジアムで開催されたW杯グループFの初戦は、オランダと日本が2-2で引き分けた。

観客数は69,285人。前半は両チームとも得点できなかったが、後半に入ると一気に試合が動いた。

FIFAの試合レポートやアジアサッカー連盟（AFC）の報道でも、日本が2度の失点から追いついた粘り強い試合として取り上げられている。

1．フィルジル・ファンダイク：オランダ先制

後半51分、フィルジル・ファンダイクがヘディングシュートを決め、オランダが先制した。

セットプレーから攻撃を組み立て、最後はライアン・フラーフェンベルフのボールにファンダイクが合わせた。

世界屈指のセンターバックとして知られるファンダイクが、W杯の大舞台で重要な先制点を記録した。

2．中村敬斗：日本がすぐさま同点

日本は先制されても崩れなかった。

後半57分、久保建英が右サイドから攻撃を展開し、最後は中村敬斗がシュート。相手選手に当たったボールがゴールに吸い込まれ、1-1となった。

オランダに主導権を握られながらも、日本が少ない攻撃機会を得点に結びつけた場面だ。

3．クリセンシオ・サマーフィル：再びオランダがリード

後半64分、クリセンシオ・サマーフィルが追加点を記録。

フラーフェンベルフのパスを受け、内側に切り込んでシュートを放つと、ボールはファーポスト際に決まった。

オランダが再び2-1とリードし、試合の流れはホームに近い雰囲気を持つオランダ側に傾いた。

4．鎌田大地：終盤の同点ゴール

しかし、日本は最後まで諦めなかった。

終盤のコーナーキックから小川航基がヘディングでゴールを狙い、ボールが鎌田大地に当たってゴールに入った。記録上の得点者は鎌田となり、スコアは2-2。

オプタ・アナリストの試合分析では、鎌田の同点ゴールは日本のW杯史上最も遅い時間帯の得点として紹介された。

このゴールによって、日本はオランダとのW杯初対戦で貴重な勝ち点1を手にした。

この試合で際立ったのは、フラーフェンベルフの2アシストだ。オランダは中央の組み立てとサイドへの展開を組み合わせ、2得点を生み出した。

対する日本は久保、小川らの攻撃参加を生かし、異なる形から2ゴールを奪った。

得点の形を比較すると、オランダは組織的な攻撃、日本は個人技とセットプレーを含めた複数の攻撃経路で対抗した試合だった。

【最新スタッツ比較】シュート数・枠内シュート・ボール支配率・xGの差

2-2という結果だけを見ると互角の試合に見える。しかし、試合内容を細かく分析すると、オランダと日本には明確なスタイルの違いがあった。

特に注目したいのが、ボール支配率、シュート数、枠内シュート数、ゴール期待値（xG）である。

出典：Sky Sports、FotMobの試合データ。xGはFotMob掲載値。集計サービスや算出モデルによって数値が異なる場合がある。

最初に注目したいのは、総シュート数が両チームとも10本だったことだ。

ボール支配率ではオランダが約60％を記録したが、日本も同じ数のシュートを放っている。

一方、枠内シュート数には差があった。

- オランダ：6本
- 日本：3本

オランダは日本の2倍の枠内シュートを記録している。

これは、オランダがボールを保持するだけでなく、ゴール方向への攻撃をより多く成立させていたことを示す。

ただし、日本のシュートが少なかったからといって、攻撃が機能していなかったわけではない。総シュート数で同数を記録したことは、ボールを持たない時間帯にも攻撃機会を作り出せたことを意味する。

xGとは、シュートを打った位置や角度、状況などを基に、得点が生まれる確率を数値化した指標だ。

今回の試合では、FotMobのデータで次の数値が示されている。

ゴール期待値（xG）比較


オランダ

0.78

xGではオランダが日本を上回った。

しかし、実際の得点は両チームとも2点である。

これは、期待値だけでは実際の試合結果を説明できないことを示している。

シュートの精度、GKの対応、ディフェンダーへの当たり方、セットプレーの展開などが最終的なスコアに影響するからだ。

もう一つ見逃せないのがゴールキーパーのセーブ数だ。

日本のGKは4本のシュートを防いだ一方、オランダのGKのセーブ数は1本だった。

この差は、日本が守備の時間を長く過ごしながらも、失点を2点に抑えた背景を理解するうえで重要だ。

つまり、2026年の試合は日本がオランダを完全に圧倒した試合ではない。オランダが攻撃面で優位に立ちながら、日本が守備と攻撃の効率で引き分けに持ち込んだ試合だった。

【歴代対戦を徹底分析】2009年・2010年・2013年から見える日本代表の進化

2026年の2-2を理解するには、過去3試合を振り返る必要がある。

日本代表は、以前からオランダに対して一方的に攻められていたわけではない。各試合を詳しく見ると、対戦するたびに戦い方が変化している。

2009年の対戦はオランダのエンスヘデで行われた。

前半は日本が積極的な攻撃を見せ、オランダを苦しめた。しかし、後半に入るとオランダが試合を支配し始め、終盤に得点を重ねた。

得点者は次の3人だった。

- 69分：ロビン・ファン・ペルシー
- 73分：ウェズレイ・スナイデル
- 87分：クラース・ヤン・フンテラール

KNVBの試合レポートによると、オランダは後半に攻撃のリズムを取り戻し、最終的に3-0で勝利した。

この試合は、ボールを保持できる時間と、得点に結びつく攻撃を実行する力が必ずしも一致しないことを示した一戦でもある。

2010年南アフリカW杯のグループリーグでは、再びオランダが日本を1-0で破った。

試合を決めたのはウェズレイ・スナイデルだった。

後半53分、ロビン・ファン・ペルシーのパスを受けたスナイデルが強烈なシュートを放ち、日本のゴールを破った。

UEFAの試合レポートでも、スナイデルのミドルシュートが唯一の得点となったことが記録されている。

日本は守備を固め、オランダの攻撃を抑えようとしたものの、最後まで同点ゴールを奪えなかった。

2009年の3-0から1-0へと失点が減ったことは、日本の守備面での対応を考える材料になる。

2013年の親善試合は、ベルギーのヘンクで開催された。

前半はオランダが優勢で、ラファエル・ファン・デル・ファールトとアリエン・ロッベンが得点。日本は0-2と追い込まれた。

しかし、前半44分に大迫勇也が得点すると、後半60分には本田圭佑が同点ゴールを決めた。

最終結果は2-2。

KNVBの試合レポートでは、後半は日本がオランダを押し込み、複数の決定機を作ったことも伝えられている。

この試合は、オランダが先行しても日本が攻撃のリズムをつかめば追いつけることを示した重要な対戦だった。

2試合には興味深い共通点がある。

それは、オランダがリードを奪った後、日本が攻撃の強度を高めて追いついたことだ。

ただし、2026年はW杯という世界最高峰の大会であり、2013年の親善試合とは試合の重みが異なる。

2026年の日本代表は、オランダの攻撃力に対応しながら、試合終盤まで得点を狙う姿勢を維持した。

過去の対戦経験を積み重ねてきた日本が、世界的な強豪に対して結果を残せる段階に近づいたことを示す内容だった。

【意外な記録の真相】2008年の対戦はなぜ通算4試合に含まれない？

オランダ対日本の過去の試合を調べると、2008年8月13日のオランダ1-0日本という結果が見つかる場合がある。

これを含めると5試合になるため、通算対戦成績に疑問を持つ人もいるはずだ。

この違いには、代表チームのカテゴリーが関係している。

2008年の試合は北京オリンピックの男子サッカー競技で行われたもので、オランダ五輪代表と日本五輪代表の対戦だった。

得点者はジェラルド・シボン。後半73分のPKでオランダが1-0で勝利している。

KNVBの公式記録でも、この試合はオリンピック代表同士の対戦として分類されている。

つまり、男子A代表の国際Aマッチとして集計する場合、2008年の五輪代表戦は含まれない。

4試合という数字は、男子A代表の対戦記録を対象にしたものだ。

この区別を理解しておくと、データベースによって通算試合数が異なる理由も整理できる。

【プロの結論】オランダ代表と日本代表の実力差はどこまで縮まった？

歴代4試合と2026年W杯のスタッツを総合すると、両国の関係は明確に変化している。

ただし、通算成績だけを見れば、オランダの2勝2分け、日本の0勝という結果は変わらない。

そのうえで、2026年の試合内容から読み取れる要点は3つある。

オランダは約60％のボール支配率を記録し、パス成功数でも日本を大きく上回った。

一方、シュート数は10本ずつで同じだった。

日本はボールを保持する時間が短くても、攻撃に転じるタイミングを生かしてシュートを作り出している。

これは、単純なポゼッションサッカーとは異なるアプローチである。

2026年の試合では、オランダが先制した後に中村敬斗が同点に追いつき、再び勝ち越された後には鎌田大地が同点弾を決めた。

2度の失点後にチームが崩れなかった点は評価できる。

2013年にも2点差を追いついており、オランダ相手に最後まで攻撃を続ける姿勢は、両試合に共通している。

オランダは歴史的に世界トップクラスの選手を輩出してきたサッカー大国だ。

ファンダイクの守備力、フラーフェンベルフの中盤での展開力、サマーフィルの突破力は、2026年の試合でも存在感を示した。

一方、日本は中村、久保、鎌田らの攻撃力を生かし、オランダの守備を破った。

過去の勝敗だけで現在の実力を判断するのは適切ではない。

2026年の2-2は、日本がオランダに対して十分に競争できることを示した一方、ボール保持や枠内シュートでは依然として改善の余地があることも示している。

【よくある質問】サッカーオランダ代表対サッカー日本代表の統計情報（FAQ）

Q1：オランダ代表と日本代表の通算対戦成績は？

A1：2026年11月時点の男子A代表の対戦記録は4試合で、オランダが2勝、日本が0勝、引き分けが2試合。総得点はオランダ8点、日本4点となっている。

Q2：2026年FIFAワールドカップのオランダ対日本は何対何だった？

A2：2026年6月14日のグループF初戦は2-2の引き分け。オランダはファンダイクとサマーフィル、日本は中村敬斗と鎌田大地が得点した。

Q3：2026年の試合でシュート数が多かったのはどちら？

A3：総シュート数はオランダ10本、日本10本で同じ。ただし枠内シュートはオランダ6本、日本3本で、オランダが上回った。

Q4：2026年の試合のゴール期待値（xG）は？

A4：FotMobの掲載値ではオランダ0.78、日本0.59。オランダの方が高かったが、実際の得点は2-2だった。xGは提供サービスによって算出モデルが異なる。

Q5：オランダ代表と日本代表が初めて引き分けたのはいつ？

A5：2013年11月16日の国際親善試合。大迫勇也と本田圭佑のゴールで、日本が0-2から追いつき2-2で引き分けた。

Q6：日本代表はオランダ代表に勝ったことがある？

A6：男子A代表の国際試合では、2026年11月時点で勝利はない。ただし2013年と2026年には引き分けており、2試合とも2-2だった。

サッカーオランダ代表対日本代表の通算成績は、オランダ2勝、日本0勝、引き分け2試合。歴代4試合の得点数ではオランダが8対4で優位に立っている。

しかし、2026年6月14日のW杯グループFでは、日本が2度のビハインドを追いつき、2-2の引き分けに持ち込んだ。総シュート数は10本ずつで、ボール支配率や枠内シュート数ではオランダが優勢だったものの、日本は限られた攻撃機会を得点に結びつけた。

今回の結果から読み取れるのは、歴史的な実績ではオランダが上回る一方、現在の日本代表には世界的な強豪と互角のスコアを残す競争力があるということだ。

今後の両国を比較する際は、勝敗だけでなく、シュートの質、xG、守備時の対応、選手個々の決定力まで確認したい。数字を複合的に見ることで、日本代表が世界の強豪とどの程度渡り合えるのか、より正確に評価できる。

関連：観戦場所サッカーオランダ代表対サッカーモロッコ代表｜サッカー日本代表対サッカースウェーデン代表順位｜サッカー日本代表対サッカーウルグアイ代表スタメン