立花孝志の選挙歴を総整理！兵庫県知事選の2馬力選挙から2026年の現在まで徹底解説

立花孝志氏は、NHK受信料問題を掲げる政治活動から出発し、地方議会選挙、東京都知事選挙、参議院選挙、兵庫県知事選挙など、さまざまな選挙に挑戦してきた政治家です。とりわけ2024年の兵庫県知事選挙では、本人も候補者として立候補しながら斎藤元彦氏への支持を訴える活動を展開し、「2馬力選挙」という言葉とともに全国的な議論を呼びました。

2025年の千葉県知事選挙、2026年の兵庫県議会議員補欠選挙への出馬見送り、さらに神戸地検による嫌疑不十分の不起訴処分をめぐる動きも、立花氏の政治活動を考えるうえで見逃せません。これまでの選挙歴と得票数、斎藤氏との関係、選挙活動を続けてきた理由、そして2026年11月現在の状況を時系列で整理します。

【立花孝志とは何者？】NHK問題から選挙政治へ進んだ経緯

立花孝志氏は、NHKの受信料制度や放送局の組織運営に対する問題提起を政治活動の中心に据えてきた人物です。NHK職員として勤務した経歴を持ち、その後、NHKの受信料制度に異議を唱える活動を始めました。

政治活動の大きな転換点となったのが、2013年ごろからの地方選挙への挑戦です。テレビや新聞などの既存メディアだけに依存せず、動画配信やSNSを活用して自分の主張を直接有権者に届けるスタイルを確立していきました。

NHKから国民を守る党の結成と政治活動

立花氏が率いたNHKから国民を守る党は、NHKの受信料制度や訪問集金のあり方などを主要な争点としてきました。

同党の特徴は、一般的な政党が幅広い政策分野を掲げるのに対し、特定の政治課題を前面に出した選挙活動を展開したことです。

「NHKをぶっ壊す」という強いメッセージは、賛否が分かれる一方、政治に関心が薄かった層にも党の存在を認識させる効果を持ちました。

また、YouTubeなどの動画プラットフォームを通じた情報発信は、従来型の選挙運動とは異なる集票方法として注目されました。候補者本人が政策だけでなく、選挙活動の様子や他の政治家への批判を直接発信することで、支持者との接点を増やしてきたのです。

なぜ立花孝志は何度も選挙に出馬するのか

立花氏の選挙活動には、議席の獲得だけでは説明できない側面があります。

第一に、選挙を政治的な主張を広める機会として活用していることです。得票数が少なくても、候補者として立候補すれば選挙公報や政見放送などを通じて主張を伝えられる場合があります。

第二に、選挙そのものを政治的な情報発信の舞台として利用している点です。特定の政策や人物への支持・批判を選挙期間中に発信することで、ニュースやSNSでの注目を集めてきました。

つまり、立花氏の選挙戦略を理解するには、当落だけでなく、何を争点化し、どのような政治的メッセージを有権者に届けようとしたのかを見る必要があります。

【立花孝志の選挙歴・歴代出馬一覧】得票数と当落を時系列で整理

立花氏の選挙歴を振り返ると、地方議会から国政、首長選挙へと活動の舞台を広げてきたことが分かります。

特に2019年の参議院選挙での議席獲得は、政治活動の大きな転換点でした。一方、東京都知事選挙や兵庫県知事選挙では、当選だけでなく、自身の政治的主張を広めることにも重点が置かれていました。

主な選挙歴と結果

※選挙ごとに選挙区、比例代表、党全体の得票数、候補者個人の得票数は異なります。特に2019年参議院選挙の987,885票は党の比例代表得票数であり、立花氏個人の得票数ではありません。

東京都知事選挙で見せた独自の選挙戦略

2016年と2020年の東京都知事選挙は、立花氏の政治活動を理解するうえで重要な選挙です。

2016年の東京都知事選挙では27,241票を獲得。2020年には43,912票となりました。いずれも当選には届きませんでしたが、立花氏の名前とNHK問題を広く認知させる機会となりました。

一般的な首長選挙では、行政経験や都市政策、福祉、経済対策など幅広い政策が争点になります。それに対して立花氏は、NHK問題を軸とした独自のメッセージを前面に押し出していました。

2019年の参議院選挙が大きな転換点

2019年の参議院選挙では、NHKから国民を守る党が比例代表で987,885票を獲得し、議席を確保しました。立花氏自身も当選し、国政に進出しています。

この結果は、特定の政策課題を掲げる小規模政党でも、選挙制度と情報発信の方法を組み合わせれば国政に進出できることを示した事例でした。

ただし、政党全体の得票数と、その後の各選挙で立花氏個人が獲得した票数は分けて考える必要があります。政党への支持が、そのまま個人候補者への支持を意味するわけではありません。

【2024年兵庫県知事選挙の2馬力選挙とは？】斎藤元彦との関係を検証

立花氏の選挙活動をめぐって、最も大きな議論を呼んだのが2024年11月の兵庫県知事選挙です。

この選挙では、前職の斎藤元彦氏が再選を目指す一方、立花氏も候補者として立候補しました。しかし、立花氏は自身の当選を第一の目的とするのではなく、斎藤氏への支持を呼びかける活動を展開しました。

このように、候補者が自らも立候補しながら、別の候補者を積極的に応援する選挙活動は「2馬力選挙」と呼ばれ、選挙制度の趣旨や公平性をめぐる議論につながりました。

立花氏が斎藤元彦氏を支持した理由

2024年の兵庫県知事選挙では、斎藤氏の県政運営や告発文書問題などをめぐり、兵庫県政が大きな政治的争点になっていました。

立花氏は選挙に出馬し、斎藤氏に対する批判や報道のあり方に異議を唱える姿勢を示しました。そして、自身の選挙活動を通じて斎藤氏を支持するよう有権者に呼びかけました。

この活動の背景には、斎藤氏をめぐる報道や県政問題について、立花氏が独自の見解を広めようとしたことがあります。

ただし、立花氏が斎藤氏を支持したことと、斎藤陣営と正式な選挙協力関係にあったことは同じではありません。立花氏による独自の支持活動と、候補者陣営間の正式な合意・指揮系統は区別して考える必要があります。

2馬力選挙は何が問題になったのか

議論の中心になったのは、複数の候補者がそれぞれの立候補者として活動する選挙制度を、実質的に一方の候補者を支援するために利用してよいのかという問題です。

通常、候補者は自らの政策や実績を有権者に訴え、当選を目指します。しかし、立花氏の活動では、本人が候補者でありながら、別の候補者への投票を促すという構図が前面に出ました。

これにより、選挙運動の自由と、選挙の公平性・公正性をどのように両立させるのかという論点が浮かび上がりました。

特に問題視されたのは、選挙運動のための制度が、候補者自身の当選とは異なる目的で活用された場合の影響です。

斎藤元彦氏と立花孝志氏の関係を整理 2024年兵庫県知事選挙の結果はどうなった？

兵庫県選挙管理委員会が公表した選挙結果では、斎藤元彦氏が1,113,911票を獲得して当選しました。立花氏の得票数は19,180票でした。

この結果から分かるのは、立花氏の選挙活動が大きな注目を集めたことと、本人が獲得した票数は別の問題だという点です。

立花氏の活動は、選挙期間中の情報発信や報道のあり方について議論を広げましたが、本人の得票数だけで斎藤氏への支持全体を測ることはできません。

【2025年千葉県知事選挙】立花孝志は何を訴えたのか

2024年の兵庫県知事選挙に続き、立花氏は2025年の千葉県知事選挙にも立候補しました。

兵庫県知事選挙では斎藤氏への支持を掲げる活動が大きな話題となりましたが、千葉県知事選挙は、立花氏自身が候補者として選挙に臨むという点でも注目されました。

千葉県知事選挙への出馬と選挙活動

千葉県知事選挙では、現職の熊谷俊人氏をはじめ複数の候補者が立候補しました。立花氏も候補者として加わり、従来から掲げてきた政治的主張やNHK問題を中心とする活動を展開しました。

立花氏の選挙活動では、街頭での演説やインターネットを活用した情報発信が特徴となっています。従来の政党組織や地域の後援会だけに依存せず、候補者本人が直接有権者に訴える方法を重視してきました。

兵庫県知事選挙との違い

2024年の兵庫県知事選挙と2025年の千葉県知事選挙を比較すると、選挙における立花氏の役割に違いが見えてきます。

兵庫県知事選挙では、斎藤氏への支持を呼びかける活動が選挙戦の中心的な特徴となりました。一方、千葉県知事選挙では立花氏自身が候補者として立候補し、自らの政治的主張を訴える活動が中心となりました。

この違いは、立花氏の選挙活動が必ずしも同じ形で行われているわけではないことを示しています。

また、千葉県知事選挙の結果を見る際には、候補者個人の得票数と、NHKから国民を守る党などの政治団体への支持を混同しないことも大切です。

【2026年兵庫県議補選の出馬見送り】獄中出馬の真相と不起訴処分

2026年の立花氏をめぐる大きな関心事の一つが、兵庫県議会議員補欠選挙への出馬見送りです。

これまで複数の選挙に立候補してきた立花氏だけに、補欠選挙への出馬が実現するのか、身柄を拘束された状態で立候補する可能性があるのかという点にも関心が集まりました。

兵庫県議補選への出馬はなぜ見送られたのか

2026年の兵庫県議補選については、立花氏の出馬は見送られ、候補者として選挙に参加する形にはなりませんでした。

ここで重要なのは、出馬見送りと、法律上の立候補資格を失うことは同じではないという点です。

公職選挙法では、一定の刑事処分や判決などに伴う被選挙権の制限が定められています。しかし、逮捕や勾留されたという事実だけで、直ちに被選挙権を失うわけではありません。

そのため、いわゆる「獄中出馬」が法律上当然に禁止されているという説明は正確ではありません。実際の立候補には、被選挙権の要件を満たすことに加え、立候補届出などの法定手続きを行う必要があります。

出馬見送りの判断については、法的な立候補資格、本人の意思、身柄の状況、選挙活動や届出の実務などを分けて考える必要があります。

獄中出馬は実現したのか

2026年の兵庫県議補選について、立花氏の獄中出馬が実現した事実はありません。

ここで誤解しやすいのは、獄中出馬という言葉が、実際に立候補届を提出したケースと、立候補を検討・期待されていたケースの両方で使われることです。

選挙に出る意思を示すことと、正式な立候補者になることは異なります。選挙管理委員会への届出がなければ、正式な候補者として選挙に参加したことにはなりません。

したがって、2026年の動向については、出馬の可能性が取り沙汰されたことと、実際に立候補が成立したことを区別する必要があります。

公職選挙法違反疑惑と神戸地検の不起訴処分

立花氏をめぐっては、2024年兵庫県知事選挙に関連した選挙活動について、公職選挙法違反の疑いが指摘され、法的な責任の有無が注目されてきました。

この問題に関して重要なのが、神戸地方検察庁による嫌疑不十分の不起訴処分です。

不起訴処分とは、検察官が事件を起訴しないと判断する処分です。その理由には、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予などがあります。

嫌疑不十分による不起訴は、起訴して有罪を立証するだけの証拠が十分ではないと判断されたことを意味します。

この処分について、次の3点を理解しておく必要があります。

• 不起訴は無罪判決ではない：裁判所が審理して無罪を言い渡したという意味ではありません。
• 嫌疑不十分は証拠に関する判断：犯罪の成立を公判で立証できるだけの証拠が足りないと検察が判断したことを示します。
• 別件まで一括して解決するわけではない：不起訴処分の対象となった被疑事実と、別の事件や法的責任は区別されます。

また、選挙活動をめぐる政治的・社会的な批判と、刑事事件としての公職選挙法違反の成立は、別の観点から判断されます。

選挙運動の方法に批判があるからといって直ちに犯罪が成立するわけではなく、逆に不起訴になったからといって、選挙活動のあり方に対する政治的な議論がすべて解消するわけでもありません。

【立花孝志の現在2026年】選挙活動の今後と政治的な影響

2026年11月現在の立花氏を理解するうえでは、これまでの選挙実績だけでなく、兵庫県知事選挙を境に大きく変化した政治的な立ち位置にも注目する必要があります。

2019年の参議院選挙では、NHK問題を中心とする政治的主張が国政で議席を獲得する結果につながりました。その後、東京都知事選挙や兵庫県知事選挙、千葉県知事選挙など、選挙の舞台を変えながら活動を続けてきました。

しかし、2024年の兵庫県知事選挙では、選挙運動の方法や情報発信のあり方そのものが政治的な争点になりました。

選挙で注目を集めることと当選することは別問題

立花氏の選挙活動の特徴は、選挙期間中の情報発信力にあります。SNSや動画配信を活用することで、候補者としての認知度を高め、既存メディアとは異なる形で政治的な主張を伝えてきました。

しかし、注目度が高いことと、選挙で多数の支持を獲得することは同じではありません。

選挙の結果は、候補者の政策、地域での活動、政党への信頼、他候補との比較、投票率など複数の要因によって決まります。

また、動画の再生数やSNS上の反応は、必ずしも投票行動に直結しません。インターネット上で話題になる政治家を評価する際には、実際の得票数や当落、政策の実現状況を合わせて見ることが大切です。

今後の選挙活動で注目すべき3つのポイント

第一は、NHK問題を中心とした政治活動が今後どのような政策へ展開されるかです。これまでの選挙ではNHK受信料制度が大きな看板となっていましたが、有権者が求める政策はそれだけではありません。

第二は、選挙運動の手法と法令遵守の関係です。SNSを使った政治活動は情報を広く届けられる反面、発信内容の正確性や選挙運動のルールを守る責任も伴います。

第三は、刑事手続きや政治的信用をめぐる問題です。不起訴処分の意味を正確に理解するとともに、今後の公的発表や選挙管理機関の判断などを区別して確認する必要があります。

立花氏の政治活動は、単に何回選挙に出たかという経歴だけでは評価できません。選挙を通じてどのような政策を実現しようとしたのか、その手段は適切だったのか、実際にどのような結果につながったのかが問われています。

【立花孝志の選挙に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：立花孝志はこれまで何回選挙に出馬していますか？
A1：地方議会選挙、東京都知事選挙、参議院選挙、埼玉県の衆議院議員補欠選挙、兵庫県知事選挙、千葉県知事選挙など、複数の選挙に出馬してきました。出馬回数は、本人が候補者となった選挙と、党として候補者を擁立した選挙を区別して数える必要があります。

Q2：2024年兵庫県知事選挙で立花孝志は当選しましたか？
A2：当選していません。立花氏は19,180票を獲得しました。選挙では斎藤元彦氏への支持を呼びかける活動を展開し、「2馬力選挙」と呼ばれる選挙運動のあり方が大きな議論になりました。

Q3：立花孝志と斎藤元彦は正式に選挙協力していたのですか？
A3：立花氏が斎藤氏への支持を公然と表明して活動したことは、両者の関係を考えるうえで重要です。ただし、立花氏による独自の応援活動と、斎藤氏の選挙陣営との正式な協定や組織的な共同運動は区別する必要があります。

Q4：立花孝志は2025年の千葉県知事選挙にも出馬しましたか？
A4：はい。2025年の千葉県知事選挙に立候補しました。兵庫県知事選挙に続く出馬であり、NHK問題などを掲げて選挙活動を展開しました。

Q5：2026年の兵庫県議補選で立花孝志は獄中出馬したのですか？
A5：いいえ。2026年の兵庫県議補選への出馬は見送られ、正式な立候補には至っていません。なお、逮捕や勾留だけで直ちに被選挙権を失うわけではなく、立候補資格と実際の出馬判断は別の問題です。

Q6：立花孝志の公職選挙法違反疑惑は不起訴になったのですか？
A6：神戸地検による嫌疑不十分の不起訴処分が要点です。不起訴は裁判所による無罪判決とは異なり、嫌疑不十分は起訴して有罪を立証するための証拠が十分ではないという検察の判断です。処分対象となった事件と別件の問題は分けて考える必要があります。

立花孝志氏の選挙活動は、NHK問題を掲げた地方選挙への挑戦から始まり、2019年の参議院選挙での国政進出、東京都知事選挙、2024年の兵庫県知事選挙、2025年の千葉県知事選挙へと広がってきました。

特に2024年の兵庫県知事選挙では、斎藤元彦氏への支持を呼びかけながら自身も候補者として活動するという、従来とは異なる選挙手法が注目されました。「2馬力選挙」をめぐる議論は、選挙運動の自由と公正性をどのように両立させるのかという問題を社会に提起しました。

2026年には兵庫県議補選への出馬が見送られ、神戸地検による嫌疑不十分の不起訴処分も注目されています。ただし、不起訴は無罪判決とは異なり、出馬見送りも直ちに被選挙権の喪失を意味するものではありません。

【プロの結論】

立花氏の選挙活動を評価する際に重要なのは、話題性、得票数、政策実績、法的責任という4つの視点を混同しないことです。

選挙で注目を集めたことは政治的な影響力を示す一つの要素ですが、それだけで政策の実現能力や政治家としての評価が決まるわけではありません。また、刑事事件の不起訴処分と政治活動に対する社会的評価も別々に考える必要があります。

今後の立花氏の動向を見る際には、本人の発信だけでなく、選挙管理委員会の公式結果、検察の発表、政党の公表資料、報道各社の取材内容を照らし合わせることが大切です。

立花孝志氏の選挙歴は、日本の選挙におけるSNSの影響力、政治活動の自由、候補者の責任、そして有権者の情報判断という、複数の重要な課題を考える材料になっています。

編集上の重要な注意： 2026年の不起訴処分の対象となった具体的な被疑事実・処分日、2026年兵庫県議補選の正式な選挙結果、2025年千葉県知事選の確定得票数については、公開前に神戸地検・各選挙管理委員会の一次資料との最終照合が必要です。特に不起訴の対象事件を特定せずに「公選法違反疑惑は不起訴」と断定するのは、報道記事として避けるべきです。

関連：田川後藤寺駅｜田川啓二黒柳徹子関係｜田川寿美再婚