三億円事件の犯人は現在どこに？2026年最新情報と真犯人説・未解決の謎を徹底解説

日本信託銀行の支店長宛てに脅迫状が届く。現金輸送時の心理的な背景となった。


1968年12月10日

東芝府中工場のボーナス約3億円を積んだ現金輸送車が府中市で強奪される。


1968年12月21日

犯人のモンタージュ写真が公開される。


1969年4月

逃走に使用された車両などの関連物件が発見される。4月24日には平塚八兵衛が捜査に加わる。


1975年12月10日

事件発生から7年が経過し、公訴時効が成立する。


2026年1月10日

NHK「未解決事件 File.10 三億円事件」が放送され、新証言と捜査資料から事件を再検証する。


出典：フジテレビの事件年表、警察庁の警察白書、NHKの番組資料など。

三億円事件の大きな転換点は、1975年12月10日です。

当時の窃盗罪の公訴時効期間は7年でした。事件発生から7年が経過しても犯人が特定されず、刑事裁判で責任を問うことができない状態になりました。

ここで誤解してはいけないのが、公訴時効の成立は、事件の真相が判明したことを意味しないという点です。

誰が犯行を計画したのか、実際に現金輸送車を運転したのは誰なのか、盗まれた現金はどこへ消えたのか。こうした疑問に決着がつかないまま、刑事事件としての公訴時効を迎えました。

警察庁の平成12年警察白書も、三億円事件について、犯人が現金輸送車を奪って逃走し、事件から7年後に時効となった経緯を記録しています。

【真犯人説を徹底比較】平塚八兵衛と松本清張は何を推理した？

三億円事件の真相をめぐる議論で、特に重要なのが平塚八兵衛と松本清張の見解です。

両者の違いは、単独犯か複数犯かという犯行の構造にあります。事件に関する有力な推理を比較すると、何が未解明なのかが見えてきます。

平塚八兵衛は、警視庁捜査一課で数々の重大事件を担当した刑事です。帝銀事件や吉展ちゃん誘拐殺人事件などでも知られ、捜査現場での経験と独自の判断力に定評がありました。

三億円事件では、発生から約4か月後の1969年4月に捜査へ参加しました。

平塚が重視したのは、犯行に関する状況証拠を一つずつ積み上げ、実行犯の行動を一人の人物の動きとして説明することでした。

つまり、犯行の準備から実行、逃走までを単独の人物が行ったとする見方です。

一方、2026年5月に新潮QUEが再構成した1972年の平塚の手記では、本人が初動捜査の不備を強く意識していたことも紹介されています。大規模捜査では情報共有や個々の証言の精査が不十分になりやすいという、捜査経験に基づく反省が残されています。

作家の松本清張は、1975年に発表した『小説 3億円事件』で、事件の構造について平塚八兵衛とは異なる見方を提示しました。

清張が疑問視したのは、犯行に必要な準備や移動を一人だけで完結させることの不自然さです。

逃走に関係する車両の準備、偽装白バイの管理、事前に送られた脅迫状など、複数の行動を一人の人物に集約すると説明しにくい部分が残ります。

清張は、実行犯の周囲にいた人物や協力者が関与した可能性を考え、複数犯による計画だったという推理を展開しました。

ただし、『小説 3億円事件』は作品名にもあるとおり小説形式であり、そこで示された犯人像や人物関係が、実際の犯罪事実として証明されたわけではありません。

この比較で見落としやすいのは、単独犯説と複数犯説が必ずしも完全な二者択一ではないことです。

例えば、現場で現金輸送車を奪ったのが一人だったとしても、事前の情報収集や準備に別の人物が関わっていた可能性は残ります。逆に、準備段階で複数人が関わっていたとしても、実行そのものを一人で行った可能性もあります。

したがって、事件の真相を考える際には「実行犯が何人いたか」と「計画に何人が関わったか」を分けて考える必要があります。

三億円事件の犯人説で繰り返し取り上げられるのが、事件直後に亡くなった19歳の少年Sです。

少年Sは、警察官を父に持っていたことや、当時の捜査で浮上したことなどから、事件との関係を疑われました。現金輸送車に乗っていた銀行員が、犯人の顔と少年Sの顔が似ていると証言したという報道もあります。

しかし、少年Sは事件から5日後の1968年12月15日に死亡しました。

この出来事が事件の謎をさらに深め、後年には松本清張の推理や関連作品でも取り上げられることになります。

ただし、少年Sが事件の実行犯だったという確定的な証拠は公表されていません。平塚八兵衛が少年Sを犯人ではないと判断したとする報道もあり、少年Sをめぐる説は現在も推理の域を出ていません。

【未解決の理由】三億円事件はなぜ犯人を特定できなかった？

三億円事件が未解決となった背景には、犯人の巧妙な偽装だけでなく、初動捜査の問題、目撃証言の精度、遺留品の性質など、複数の要因がありました。

2026年のNHKによる再検証で改めて注目されたのが、初動捜査の問題です。

事件現場から約20キロ離れた場所で、犯行に使用されたとみられる偽白バイに関する重要な目撃証言が複数存在していたにもかかわらず、それらが捜査に十分反映されていなかったことが紹介されました。

これは、捜査員の人数が不足していたという単純な問題ではありません。多数の情報が集まるなかで、重要な証言を見分け、別々の情報を結び付ける作業が十分に機能しなかったという問題です。

平塚八兵衛自身も、当時の手記で大規模事件における捜査情報の共有や証言の精査が難しくなることを指摘していました。

三億円事件の象徴ともいえるのが、1968年12月21日に公開された犯人のモンタージュ写真です。

写真は全国的に広まり、市民からの情報提供を求めるために使用されました。しかし、後年、その写真の作成過程や元になった人物の写真について疑問が指摘されるようになります。

テレビ東京が2021年に紹介した長期取材に基づく犯人説では、当時の少年Sに似た実在の人物の写真が使用されたという証言が取り上げられています。

さらに2026年のNHKによる再検証でも、モンタージュ写真の由来や捜査上の問題が改めて取り上げられました。

重要なのは、モンタージュ写真に写っている人物が、そのまま真犯人だと証明されたわけではないということです。写真の印象だけで特定の人物を犯人と判断することはできません。

事件現場や逃走経路周辺からは、偽白バイ、車両、メガホン、発煙筒など、多数の遺留品が発見されました。

これだけの物証があれば犯人を追い詰められそうですが、実際には特定の人物に結び付けることが困難でした。

その理由の一つは、遺留品の多くが盗品や一般に流通している品物だったことです。物が見つかっても、誰が購入・所有・使用したのかを証明できなければ、犯人の身元にはたどり着けません。

また、捜査対象者が増えるほど、証言の矛盾や物証との照合作業も複雑になります。

警察内部でも、単独犯か複数犯かについて見解が分かれていました。

一人で実行したと考えるのか、計画や準備に協力者がいたと考えるのかによって、捜査対象者や重点的に調べる証拠は変わります。

加えて、少年Sのように一時的に疑われた人物についても、犯行との関係を決定付ける証拠は確認されませんでした。

こうした複数の仮説が並行する状況で、決定的な裏付けを得られないまま時間が経過していきました。

最後に見逃せないのが、当時の公訴時効制度です。

捜査が長期化しても、当時の窃盗罪の公訴時効は7年でした。犯人の特定につながる新たな証拠が得られないまま、1975年12月10日を迎えました。

事件の規模が大きかったことと、犯人を法的に処罰できることは別問題です。捜査に投入できる時間には限りがあり、未解決のまま時効が成立したことが、現在まで続く最大の特徴となっています。

【自称犯人の告白】三億円事件を実行したと名乗る人物は本物？

三億円事件には、実際に犯行を行ったと主張する人物の告白も存在します。

なかでも2018年に大きな話題になったのが、小説投稿サイト「小説家になろう」に掲載された『府中三億円事件を計画・実行したのは私です。』という作品です。

2018年8月から9月にかけて公開されたこの作品は、「白田」と名乗る人物が三億円事件の計画と実行を告白するという形式で書かれていました。

作品では、少年Sとの関係や共犯者とされる人物との人間関係、犯行に至るまでの経緯などが物語として描かれています。

内容が具体的だったこともあり、公開当時は本物の犯人による告白ではないかと話題になりました。

しかし、ここで重要な事実があります。

出版社のポプラ社は、同作品についてJ-CASTニュースの取材に対し、「小説として刊行いたします」と回答しています。

つまり、出版時の公式な位置付けはノンフィクションの犯人手記ではなく小説でした。物語の迫真性や細かな描写をもって、作者が本物の犯人だと判断することはできません。

三億円事件のような未解決事件では、犯人を名乗る人物が現れると大きな注目を集めます。

しかし、本人しか知らないはずの情報を語っているように見えても、その情報が当時の報道や書籍から得られたものではないかを確認する必要があります。

特に、次のような点は重要です。

- 犯行当時の未公開資料と一致する証拠があるか。
- 本人の身元や事件当時の行動を裏付けられるか。
- 独立した第三者が証言や物証を確認しているか。
- 警察資料や既存報道の内容を組み合わせただけではないか。
- 出版社や発表者が作品を小説・創作として扱っていないか。

この基準で考えると、2018年の「白田」の告白は、三億円事件の真犯人が判明した証拠にはなりません。

未解決事件に関する情報は、告白のインパクトよりも、第三者によって検証可能な証拠があるかどうかで評価する必要があります。

【プロの結論】三億円事件の真相に迫るために知っておきたい5つの事実

三億円事件をめぐる情報には、警察が確認した事実、関係者の証言、作家の推理、後年の報道、創作作品が混在しています。

それぞれの性質を整理すると、事件について何が分かっていて、何が分かっていないのかが明確になります。

三億円事件について情報を調べる際には、少なくとも次の3つを区別する必要があります。

第一に、警察や公的資料で確認できる事実。事件の発生日、被害金額、犯行現場、公訴時効などは歴史的な記録として確認できます。

第二に、関係者の証言や取材によって明らかになった情報。2026年のNHKによる再検証は、この領域に新たな情報を加えました。ただし、証言が存在することと、その内容が犯人の身元を証明することは同じではありません。

第三に、犯人をめぐる推理や仮説。平塚八兵衛の単独犯説、松本清張の複数犯説、少年Sをめぐる説などが該当します。いずれも事件を考察するうえでは重要ですが、確定した真相ではありません。

この3つを分けて読むことが、未解決事件を扱う際の基本的な判断基準です。

【三億円事件犯人の現在】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：三億円事件の犯人は2026年現在も生きていますか？

犯人の身元が特定されていないため、生死は分かっていません。事件当時の犯人像から現在の年齢を推測することはできますが、実際の年齢や生存状況を裏付ける公的情報はありません。

Q2：三億円事件の真犯人は少年Sだったのですか？

少年Sは事件直後に疑われた人物の一人ですが、犯人と認定されたわけではありません。平塚八兵衛が少年Sを犯人ではないと判断したという報道もあり、真犯人説は確定していません。

Q3：三億円事件は1975年に解決したのですか？

いいえ。1975年12月10日に成立したのは公訴時効です。犯人が判明したわけでも、事件の真相が解明されたわけでもありません。

Q4：三億円事件は単独犯と複数犯のどちらが有力ですか？

確定した結論はありません。平塚八兵衛は単独犯説を支持し、松本清張は複数犯説を提示しました。犯行の実行と事前準備を分けて考える必要があります。

Q5：三億円事件の犯人を名乗った白田は本物ですか？

2018年に公開された「白田」の告白は、ポプラ社から小説として刊行された作品です。実際の犯人であることを裏付ける公的証拠は確認されていません。

Q6：2026年に三億円事件の新事実は見つかりましたか？

NHKの2026年1月の再検証で、これまで十分に生かされていなかった目撃証言や初動捜査の問題が取り上げられました。ただし、犯人の氏名や現在の所在を特定する新事実が公表されたわけではありません。

Q7：盗まれた3億円は現在どこにありますか？

盗まれた現金の現在の所在は判明していません。事件後に逃走に関係する車両やジュラルミンケースなどが発見されましたが、犯人や現金の行方を特定する決定的な証拠にはなりませんでした。

三億円事件は、1968年12月10日に東京都府中市で発生した現金強奪事件です。日本信託銀行の現金輸送車に積まれていた2億9430万7500円が奪われ、1975年12月10日に公訴時効が成立しました。

2026年11月現在も真犯人は特定されておらず、現在の居場所や生死も分かっていません。

事件をめぐっては、平塚八兵衛の単独犯説、松本清張の複数犯説、少年Sをめぐる疑惑、自称犯人の告白など、さまざまな情報が存在します。しかし、いずれも真犯人を確定する証拠には至っていません。

2026年1月のNHKによる再検証は、初動捜査の不備や見落とされていた証言に光を当てました。犯人の特定には至らなかったものの、従来の事件像を見直すきっかけとなっています。

三億円事件の本当の謎は、単に3億円を奪った人物が誰なのかという点だけではありません。なぜ大規模な捜査でも犯人にたどり着けなかったのか、なぜ重要な証言が生かされなかったのか、そして単独犯か複数犯かという根本的な疑問がなぜ解消されなかったのかという点にもあります。

犯人の現在を知るためには、確定した事実と推理を分け、事件の記録を丁寧に読み解くことが欠かせません。半世紀以上が経過した今も、三億円事件は日本の犯罪史に残る未解決の謎として、歴史的な検証の対象であり続けています。

関連：三重県女子中学事件犯人現在｜名古屋アベック殺人事件犯人現在｜池田小学校事件犯人