織田信長の身長は何cm？170cm説・フロイス証言・実測記録を2026年最新検証

織田信長の身長は何センチだったのか。戦国時代を代表する天下人だけに、現代の歴史ファンの間でも体格への関心は根強い。インターネットでは「170cmだった」「180cm近かった」という説が紹介される一方、実際に信長の身長を測定した同時代の記録が残っているのかは、あまり知られていない。

2026年11月現在、確認できる資料から導ける答えは、信長の正確な身長は確定していないというものだ。170cmという数字は、医師で作家の篠田達明氏が著書『日本史有名人の身体測定』で紹介した推定値として確認できる。一方、信長と実際に面会した宣教師ルイス・フロイスは、その体格を「中くらいの背丈」「華奢な体躯」と表現している。両者の証拠としての性質は大きく異なる。

【結論】織田信長の身長は何cm？170cm説は実測値なのか

織田信長の身長について、最もよく知られている数字は170cmだ。戦国時代の男性の平均身長を約157cmとする紹介とともに、信長は当時としては比較的大柄だったという説明が広まっている。

ただし、170cmを信長本人の確定した身長として扱うことはできない。現在確認できる公的な書誌情報や図書館資料からは、信長の身体を実際に測定した同時代の記録が示されているわけではない。

身長に関する情報は、次の3種類に分けると理解しやすい。

• 実測記録：本人の身体を直接測定した記録。信長について確実な数値は確認できない。
• 同時代人の証言：フロイスによる「中くらいの背丈」「華奢な体躯」という人物描写。
• 後世の推定：篠田達明氏の著書などで紹介された170cmという数字。

この区別が重要なのは、同じ170cmという数字でも、実際に測定した結果なのか、複数の間接資料から導いた推定なのかで、歴史的な信頼性の評価が変わるからだ。

したがって、現時点で最も正確な説明は「170cmとする推定があるが、実際の身長は確定していない」となる。

【170cm説の出典】篠田達明『日本史有名人の身体測定』に記された数字

170cm説を調べるうえで重要なのが、2016年にKADOKAWAから刊行された篠田達明氏の『日本史有名人の身体測定』だ。

大阪府立中央図書館は2016年10月20日付の図書紹介で、この書籍を取り上げ、織田信長170cm、豊臣秀吉140cm、徳川家康159cmという数字を紹介している。加えて、当時の男性の平均身長を157cmとして比較している。

この紹介によって、信長170cmという数字には、少なくとも具体的な刊行物にさかのぼれる出典があることが分かる。

篠田氏はどのような方法で歴史人物の身長を推定したのか

大阪府立図書館の紹介によると、篠田氏は歴史上の人物の身体的特徴を調べるため、次のような資料を利用したとされる。

• 遺体の計測
• 古文書の記述
• 肖像画
• 奉行所の人相書
• 本人の縁故者の証言
• 肖像写真
• 本人の遺品
• 身体計測の記録
• 外務省発行のパスポート

同書は、こうした複数の方法を用いて歴史人物132人の身体的特徴をまとめたものだ。

ただし、これらは同書全体で採用された調査方法であり、信長の170cmという数字が具体的にどの資料や計算式から導かれたのかは、図書館の紹介文だけでは特定できない。したがって、170cm説の出典は確認できても、その算定過程まで完全に検証できたわけではない。

ここを混同してはいけない。「170cmと記した書籍が存在する」ことと「信長が170cmだったと実証された」ことは、まったく別の話である。

【フロイスの証言】信長は「中くらいの背丈」で「華奢な体躯」だった

信長の身長を考えるうえで、特に重要な資料がポルトガル人宣教師ルイス・フロイスの『日本史』だ。

フロイスは16世紀に来日し、織田信長とも実際に面会した人物である。彼が残した記録は、戦国時代の政治や社会、当時の有力者の人物像を知るための重要な史料として知られている。

2026年1月17日公開のダイヤモンド・オンラインの記事でも、歴史学者の濱田浩一郎氏がフロイスの記述を紹介している。

信長の身体的特徴について、邦訳では次のように記されている。

彼は中くらいの背丈で、華奢な体躯であり、ヒゲは少なく、はなはだ声は快調であった。

この短い人物描写には、身長を考えるうえで重要な情報が含まれている。

「中くらいの背丈」は何cmを意味するのか

「中くらい」という表現は、身長を数値で示したものではない。フロイスがどの集団を比較対象としていたのかも、この表現だけからは確定できない。

日本人の平均と比べていたのか、それともフロイス自身が接してきたヨーロッパ人を含めた感覚だったのか。比較の基準が明らかでない以上、この言葉から170cmや165cmといった具体的な数字を逆算することはできない。

「華奢な体躯」は身長とは別の情報

もう一つ注目したいのが「華奢な体躯」という表現だ。

これは、信長が必ずしも筋骨隆々とした大柄な人物ではなかったことをうかがわせる。身長と体格は別の指標であり、背が高くても細身の人はいる。反対に、身長が平均的でも肩幅や筋肉量によって大きく見える人もいる。

濱田氏の記事では、フロイスの人物評に加え、太田牛一の『信長公記』に記された若い頃の信長の活動にも触れている。16～17歳頃まで朝夕に馬の稽古や水練、鷹狩りに励んでいたという記述だ。

こうした活動歴とフロイスの体格描写を合わせると、信長は活動的で軍事的な鍛錬を重ねながらも、外見上は華奢な体つきだったという人物像が浮かび上がる。

なお、フロイスの記録は貴重な同時代史料だが、彼自身の観察や評価を含む文章でもある。身長については、定性的な証言として評価するのが適切だ。

【平均身長との比較】戦国時代の男性157cm説は正しいのか

信長170cm説が注目される理由の一つは、戦国時代の日本人男性が現代より小柄だったとされることだ。

比較対象としてよく紹介されるのが、男性の平均身長約157cmという数字である。篠田氏の著書を紹介した大阪府立図書館も、この数値を掲載している。

ただし、157cmを戦国時代の全国民について厳密に測定した統計と考えるのは正しくない。近世以前の平均身長は、主に発掘された人骨の長さなどから推定されるため、地域や年代、対象となる集団によって結果が変わる。

人骨から身長を推定する方法

歴史人口の身長研究では、墓地などから出土した大腿骨や脛骨、上腕骨などの長さを測定し、研究者が検証した推定式を用いて生前の身長を計算する。

2008年に『Anthropological Science（日本語版）』に掲載された研究では、神奈川県鎌倉市の由比ヶ浜南遺跡から出土した中世人骨を対象に、男性59体、女性52体の四肢骨を分析している。

この研究では、複数の身長推定式を比較し、中世人骨に適した計算方法を検討している。つまり、歴史上の平均身長は単純な目測ではなく、骨格資料と統計的な手法に基づいて研究されている。

157cmという数字をどう受け止めるべきか

1988年の『体力科学』に掲載された澤田芳男氏の研究でも、日本人の時代別の身長推移が人骨資料をもとに整理されている。同論文では、鎌倉時代の男性を約158cm、室町時代はそれより約1cm低く、江戸時代の男性を約157cm程度と紹介している。

この研究を踏まえると、157cmという数字は戦国時代に近い時期の比較材料として一定の意味を持つ。ただし、室町時代と戦国時代は同一ではなく、地域差や個人差もある。

仮に信長が170cmだったとすれば、157cmとの差は13cmになる。当時の平均と比較すれば目立つ体格だった可能性はあるものの、平均値との比較だけで本人の身長を証明することはできない。

【三英傑の身長比較】織田信長・豊臣秀吉・徳川家康の数字と信頼性

信長の身長を調べる人が、合わせて気になるのが豊臣秀吉や徳川家康との比較だ。

篠田達明氏の『日本史有名人の身体測定』について大阪府立図書館が紹介した数字を整理すると、次のようになる。

この比較では、信長が3人の中で最も高く、秀吉が最も低いという結果になる。

しかし、この数字は3人の身長が同時代の公式な身体測定で確認されたという意味ではない。あくまで篠田氏の著書で紹介された推定値を並べたものだ。

豊臣秀吉140cm説にも注意が必要

秀吉の140cmという数字は、特に目を引く。現代の成人男性と比較すると非常に小柄であり、歴史上の人物の体格をイメージする際に驚きを与える数字だ。

ただし、秀吉についても、140cmを確定した実測値として扱うことはできない。信長の170cmと秀吉の140cmを、そのまま実証済みの身長差30cmとして説明するのは適切ではない。

徳川家康159cm説は何を意味するのか

家康の159cmという数字も、同じ著作で紹介された推定値である。江戸時代の男性平均を約157cmとする比較では、ほぼ平均に近い数字となる。

三英傑の身長比較で押さえておきたいのは、後世の推定値を並べること自体は人物像を考える参考になるものの、数値の確実性まで同じとは限らないという点だ。

【肖像画と180cm説】長興寺の信長像から身長は分かるのか

織田信長の姿を伝える有名な作品の一つが、愛知県豊田市の長興寺に所蔵されている「織田信長像」だ。

東京文化財研究所の東文研アーカイブデータベースによると、この作品は狩野元秀の筆によるもので、天正11年（1583年）の年紀が確認されている。

信長が亡くなったのは天正10年（1582年）6月2日。作品の銘文には、信長の一周忌にあたって与語正勝が長興寺に寄進したことが記されている。

岐阜市歴史博物館の博物館だよりでも、この肖像画の制作・寄進に関する情報が紹介されている。作品の寸法は縦70.0cm、横31.2cmである。

肖像画から170cmや180cmを推定できない理由

長興寺の信長像は、歴史的価値の高い肖像画だが、身長を測るための資料ではない。

肖像画は、人物の顔や衣装、身分、威厳などを表現する美術作品である。実際の身体を等身大で再現することを目的としているとは限らない。

また、画面上の人物の大きさは、構図や表現上の都合によって変わる。衣装や座り方、身体の比率から現代の身長を正確に計算することもできない。

したがって、肖像画を見て「信長は180cm近かった」と判断することには無理がある。

180cm説を裏付ける史料はあるのか

インターネット上では、信長が180cmだったという説を見かけることもある。しかし、170cm説のように具体的な書籍紹介まで確認できる数字とは異なり、180cmを裏付ける確かな同時代の測定記録や、検証可能な推定過程は確認できない。

フロイスの「中くらいの背丈」という証言も、180cmだったことを直接支持するものではない。

180cmという数字を歴史的事実として紹介するよりも、根拠が明確でない説として区別することが適切だ。

【プロの結論】2026年に織田信長の身長を判断するための3つの基準

ここまでの史料を整理すると、信長の身長を考える際には、数字の大きさよりも、その数字がどのような証拠から導かれたのかを確認することが重要になる。

基準1：同時代の人物描写と後世の推定を分ける

フロイスは信長と面会した人物であり、その記録には実際に接した人物の観察が反映されている。「中くらいの背丈」「華奢な体躯」という描写は、具体的な数値ではないものの、信長の外見を知る重要な情報だ。

一方、170cmという数字は後世の著作で紹介された推定値である。両者は競合する数字ではなく、証拠の種類が異なる情報として扱う必要がある。

基準2：平均身長は時代と地域をそろえて比較する

戦国時代の男性平均を157cmとする数字は参考になるが、すべての地域や身分の男性が同じ身長だったわけではない。

人骨研究でも、標本数や対象地域、身長推定式によって結果が変わる。平均値は当時の社会全体を考えるための目安であり、個人の身長を特定する証拠ではない。

基準3：肖像画や人物の印象を数値に置き換えない

長興寺の肖像画は、信長の容姿や当時の衣装を考えるうえで貴重な作品だ。しかし、絵画上の身体の比率を現代の身長に換算することはできない。

また、天下人としての威厳や戦国武将としての存在感が、そのまま実際の体格を意味するわけでもない。歴史上の人物を評価するときには、後世に形成されたイメージと同時代の記録を切り離すことが大切だ。

最も妥当な人物像は、身長の数値こそ不明だが、フロイスからは中くらいの背丈で華奢な体格と観察され、後世には170cmという推定値も提示された人物、というものになる。

【織田信長の身長】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：織田信長の身長は結局何cmだったのですか？
A1：正確な身長は確定していない。篠田達明氏の『日本史有名人の身体測定』では170cmと紹介されているが、実測記録で証明された数字ではない。

Q2：織田信長の身長が170cmという説の出典は何ですか？
A2：2016年刊行の篠田達明著『日本史有名人の身体測定』が代表的な出典として挙げられる。大阪府立図書館の2016年10月20日付の書籍紹介にも170cmと記載されている。

Q3：ルイス・フロイスは信長を何cmと記録したのですか？
A3：具体的なセンチメートルの数字は記していない。「中くらいの背丈で、華奢な体躯」という定性的な人物描写を残している。

Q4：織田信長の身長が180cmだった可能性はありますか？
A4：可能性そのものを完全に否定することはできないが、180cmを裏付ける確かな史料や測定記録は確認できない。確定した身長として紹介する根拠は乏しい。

Q5：戦国時代の男性の平均身長は157cmだったのですか？
A5：約157cmという数字は広く紹介される目安である。人骨を用いた研究では、室町・中世などの時代区分や対象地域によって推定値に差があるため、全国一律の確定統計とは区別する必要がある。

Q6：織田信長と豊臣秀吉、徳川家康では誰が一番高かったのですか？
A6：篠田達明氏の著書で紹介された推定値では、信長170cm、家康159cm、秀吉140cmの順となる。ただし、3人の確定した実測値を比較した結果ではない。

織田信長の身長は何cmだったのか。この疑問に対する2026年11月時点の答えは、正確な身長は不明だが、170cmとする後世の推定が存在するというものだ。

170cm説には、篠田達明氏の『日本史有名人の身体測定』という具体的な出典がある。一方、信長と実際に面会したルイス・フロイスは「中くらいの背丈」「華奢な体躯」と記録しており、センチメートル単位の身長は示していない。

当時の男性の平均身長を約157cmとする研究・紹介資料も参考になるが、平均値から信長個人の身長を確定することはできない。長興寺の肖像画も、歴史的な人物像を伝える貴重な作品であって、身体測定の記録ではない。

今後、新たな古文書や身体計測に関係する資料が発見されれば、信長の体格に関する研究が進む可能性はある。しかし、現段階で170cmや180cmを確定値として扱うことはできない。

歴史上の人物の身長を調べる際には、同時代の証言、後世の推定、人骨などの科学的研究を区別することが、史料に基づいた人物理解につながる。信長の身長についても、数字だけを追うのではなく、フロイスの証言を含めた複数の資料から、その実像を考えることが大切だ。

編集上の主要確認資料

- 大阪府立中央図書館「本蔵 -知る司書ぞ知る（24号）」：170cm説、三英傑の比較値、篠田氏の調査方法。
- KADOKAWA『日本史有名人の身体測定』：書籍の刊行情報。
- 中央公論新社『回想の織田信長』：フロイス『日本史』の邦訳・編訳書情報。
- ダイヤモンド・オンライン、濱田浩一郎氏の記事（2026年1月17日）：フロイスによる信長の体格描写。
- 東京文化財研究所「織田信長像（長興寺）」：作品の年紀、寸法、銘文。
- 『Anthropological Science』2008年掲載論文：中世人骨による身長推定研究。

関連：織田信長身長｜織田裕二身長｜道枝身長