「中野ブロードウェイ時計店強盗」と検索されている事件では、2026年8月25日に高級時計専門店TIME WALKERで約2億300万円相当の腕時計4本が盗まれた事件と、10月29日にかめ吉中野本店で約4600万円相当のオーデマ ピゲが持ち去られた事件が発生しています。いずれも東京都中野区の商業施設「中野ブロードウェイ」で起きた高額腕時計の窃盗事件です。
8月の事件ではチリ国籍の男2人が逮捕・起訴されました。一方、10月の事件では盗まれた時計が11月1日に愛知県内から宅配便で返送され、「すみません」という趣旨の謝罪メモまで同封されていたことが判明しています。しかし、時計が戻ったことと犯人が逮捕されたことは別問題です。事件の時系列、逃走経緯、警視庁の捜査状況、そして強盗と窃盗の法律上の違いを整理します。
【事件の全体像】中野ブロードウェイ時計店強盗と検索されるのはなぜ？
中野ブロードウェイで2026年に発生した時計店の事件が大きな注目を集めた理由は、被害額の大きさだけではありません。
8月の事件は、営業中の店舗に複数の男が侵入し、ハンマーでショーケースを破壊して短時間で高級腕時計を奪うという大胆な手口でした。
それから約2か月後、今度は別の時計店で、客を装った男が4600万円相当の時計を試着したまま逃走。さらに数日後、盗まれた時計が謝罪メモとともに宅配便で戻ってくるという異例の展開になりました。
2つの事件は同一犯によるものなのか最初に押さえておきたいのは、8月25日と10月29日の事件を混同しないことです。
| 比較項目 | 8月25日の事件 | 10月29日の事件 |
|---|---|---|
| 店舗 | TIME WALKER | かめ吉中野本店 |
| 発生場所 | 中野ブロードウェイ1階 | 中野ブロードウェイ3階 |
| 犯人 | 男2人 | 男1人 |
| 被害品 | 腕時計4本 | 腕時計1本 |
| ブランド | リシャール・ミル、パテック・フィリップ | オーデマ ピゲ |
| 被害額 | 約2億300万円 | 約4600万円 |
| 手口 | ハンマーでショーケースを破壊 | 試着後に腕時計を着けたまま逃走 |
| その後 | チリ国籍の男2人を逮捕・起訴 | 腕時計が宅配便で返送 |
両事件は同じ商業施設内で発生していますが、犯人が同一人物、あるいは同じグループだったと確認されたわけではありません。
8月の事件は容疑者の逮捕・起訴まで進んだ一方、10月の事件は時計の返送後も逃走した男の特定が捜査上の焦点となっています。
この違いが、事件を理解するうえで重要です。
【8月25日】TIME WALKERで約2億300万円の高級腕時計窃盗が発生
2026年8月25日午前11時50分ごろ、東京都中野区の中野ブロードウェイ1階にある時計専門店「TIME WALKER」で窃盗事件が発生しました。
警視庁への通報内容として報じられたのは、ショーケースを割って商品を持ち去った人物が逃走したというものです。
事件当時、店舗は営業中でした。
盗まれたのはリシャール・ミル3本とパテック・フィリップ1本被害に遭った腕時計は、世界的に高い評価を受ける高級時計ブランドの商品でした。
盗難品は3本。独創的なデザインと高度な時計製造技術で知られる高級ブランドです。
盗難品は1本。伝統的な時計製造技術と希少性で知られています。
被害総額は販売価格ベースで約2億300万円と報じられました。
事件直後の報道では約2億円と表現されていましたが、逮捕時の報道などでは4本の販売価格合計が約2億300万円と具体的に伝えられています。
犯行時間はわずか約10秒特に注目されたのが、犯行にかかった時間です。
報道によると、男2人は店舗に入り、ハンマーでショーケースを破壊して腕時計4本を持ち去りました。店内にいた時間はわずか約10秒だったとされています。
当時、店内には従業員5人がいましたが、けが人は報告されていません。
犯人の1人は電動キックボードを利用し、もう1人は走って逃走したと伝えられています。
テレビ朝日やITmedia NEWSなどの報道では、現場付近で電動キックボードが発見され、近くには犯人が着用していたとみられる衣類や帽子も残されていたことが明らかになりました。
また、ITmedia NEWSの取材に対し、電動キックボードサービスのLuupは、同社のサービスが利用された可能性を認識し、警察の捜査に協力していると説明しています。
【逮捕・起訴の経緯】チリ国籍の男2人はどのように特定された？
8月25日の事件は、発生から数日後に大きな進展を迎えました。
警視庁は防犯カメラ映像などを分析し、逃走した男2人の足取りを追跡。8月27日夕方、大阪市内の民泊施設で2人の身柄を確保しました。
8月28日には、いずれもチリ国籍の男2人が窃盗容疑で逮捕されたと報じられています。
防犯カメラ映像から浮かび上がった逃走経緯報道された捜査経過を整理すると、次のようになります。
- 8月21日： 2人がオーストラリアから来日したと報じられる。
- 8月23日： 被害店舗を訪れていた姿が防犯カメラに記録され、事前の下見の可能性が捜査された。
- 8月25日： TIME WALKERで腕時計4本を盗み、電動キックボードなどを使って逃走。
- 8月27日： 大阪市内の民泊施設で警視庁が2人の身柄を確保。
- 8月28日： 2人を窃盗容疑で逮捕したと発表。
- 9月28日： 2人は別の窃盗事件でも再逮捕されたと報じられる。
逮捕された2人については、事件への関与や役割に関する供述内容も報道されています。
一方の男は、時計を売却して金に換え、母国に持ち帰るつもりだったという趣旨の供述をしたと伝えられました。もう一方は盗んだ時計について一部否認したと報じられています。
逮捕後も盗難品の行方が問題に逮捕によって事件が完全に解決したわけではありません。
9月28日の毎日新聞などの報道では、盗まれた腕時計4本のうち3本が見つかっていない状況が伝えられています。
また、容疑者の供述として、大阪の民泊施設付近でスペイン語を話せる人物に時計を渡したという内容も報じられました。
警視庁は、盗難品の流通経路や事件に関係する人物についても捜査を進めていました。
つまり、8月の事件は容疑者2人の逮捕・起訴に至ったものの、盗品の回収や関係者の解明という点では、別の捜査課題が残されていたのです。
【10月29日】かめ吉中野本店でオーデマ ピゲ4600万円相当が盗まれる
8月の事件から約2か月後、2026年10月29日午後7時45分ごろ、中野ブロードウェイ3階の時計店「かめ吉中野本店」で再び高級腕時計の窃盗事件が発生しました。
今回の被害品は、スイスの高級時計ブランドとして知られる の腕時計1本です。
報道された被害額は約4600万円。
8月の事件とは異なり、今回の犯人は複数人ではなく、客を装った男1人とされています。
試着を装って腕時計を持ち去る手口事件当日の男の行動は、次のように報じられています。
1. 男が客を装って店舗に入店する。
2. 店員に腕時計を試着したいと申し出る。
3. 腕時計を左腕に着ける。
4. そのまま店舗から走って逃走する。
報道によると、男は店員に「時計を試着させてほしい」という趣旨を伝えていました。
男は黒っぽい服装に帽子を着用していたとされています。
店内にいた時間は約8分間。8月の事件のようにショーケースをハンマーで破壊する手口ではなく、接客時の試着という通常の販売手続きを利用した犯行でした。
防犯カメラが捉えた逃走経路TBS NEWS DIGなどの報道では、逃走した男とみられる人物が中野ブロードウェイから出た後、周辺の防犯カメラに映っていたことが伝えられています。
報道された経緯は以下のとおりです。
- 店舗から逃走した男は、施設内を移動して地下1階方面へ向かった。
- エスカレーターから飛び降りるなどして逃走したと報じられた。
- 施設の外へ出た後、現場から約150メートル離れたコンビニの防犯カメラに姿が映っていた。
- 10月31日には、付近の防犯カメラにタクシーへ短時間乗車する姿も記録されていたと報じられた。
警視庁は防犯カメラ映像などを手掛かりに、逃走した男の行方を追っていました。
なお、タクシーへの短時間の乗車については、捜査をかく乱する目的だった可能性も報道されていますが、確定した犯人の意図ではありません。
【事件の時系列一覧】8月から11月までに何が起きた？
ここまでの2つの事件と捜査の進展を、日付順に整理します。
この時系列から分かるのは、8月の事件では容疑者の逮捕・起訴まで進んだ一方、10月の事件では盗難品の返却という新たな動きがあったことです。
また、11月1日の返送は、10月29日の事件からわずか3日後に起きています。
【法律解説】中野ブロードウェイの事件は強盗ではなく窃盗なのか？
今回の事件を検索する際に、多くの人が疑問に感じるのが「強盗」と「窃盗」の違いです。
実際、ショーケースをハンマーで破壊した8月の事件は、映像や報道を見る限り、強盗という言葉を連想させる激しい手口でした。
しかし、刑法上は犯行の見た目や被害金額だけで罪名が決まるわけではありません。
窃盗罪と強盗罪の決定的な違い2026年11月時点の刑法では、窃盗罪と強盗罪はそれぞれ異なる要件が定められています。
| 比較項目 | 窃盗罪 | 強盗罪 |
|---|---|---|
| 法律 | 刑法235条 | 刑法236条 |
| 基本的な行為 | 他人の財物を盗む | 暴行・脅迫を用いて財物を奪う |
| 人への暴行・脅迫 | 基本的な成立要件ではない | 成立要件となる |
| 法定刑 | 10年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金 | 5年以上の有期拘禁刑 |
| 代表例 | 店舗の商品を持ち去る | 店員を脅して商品を奪う |
根拠となるのは刑法235条と236条です。
刑法235条は、他人の財物を窃取した者を窃盗罪と定めています。一方、236条では、暴行または脅迫を用いて他人の財物を奪った場合を強盗罪としています。
ショーケースをハンマーで割っても強盗にならない？ここが8月の事件を理解するうえで要点です。
8月25日の事件では、犯人がハンマーでショーケースを破壊し、腕時計を持ち去ったと報じられています。
しかし、物を壊す行為と、人に対する暴行・脅迫は法律上同じではありません。
ショーケースを破壊して商品を盗んだという事実だけで、直ちに強盗罪が成立するわけではありません。
実際に報道された8月の事件の逮捕容疑は窃盗でした。
また、10月29日の事件でも、客を装って時計を試着し、そのまま逃走したことから、警視庁は窃盗事件として捜査していると報じられています。
逃走時に暴力を使った場合はどうなる？もう一つ知っておきたいのが、刑法238条の事後強盗罪です。
これは、窃盗犯が盗んだ物を取り返されることを防ぐため、逮捕を免れるため、あるいは証拠を隠すために暴行や脅迫をした場合、強盗として扱う規定です。
つまり、最初は窃盗として商品を持ち去ったとしても、その後の行動によって罪名が変わる可能性があります。
今回の2事件については、報道された事実だけから事後強盗が成立したと判断することはできません。
強盗か窃盗かを判断する基準は、盗み方の派手さではなく、人に対する暴行・脅迫の有無や程度、犯行後の状況にあります。
【11月1日の異例の展開】4600万円の時計が愛知県から返送された理由とは？
10月29日の事件で特に注目されたのが、11月1日に発生した腕時計の返送です。
盗まれたオーデマ ピゲが、段ボール箱に入れられた状態で被害店舗に宅配便で届けられました。
返送された時計は盗難品と同一だった2026年11月2日の日刊スポーツ、FNNプライムオンライン、TBS NEWS DIGなどの報道によると、返送された時計には、盗難品と同じシリアルナンバーが確認されました。
報道された内容を整理すると、次のとおりです。
| 項目 | 判明した内容 |
|---|---|
| 返送日 | 2026年11月1日 |
| 発送元 | 愛知県内 |
| 配送方法 | 宅配便 |
| 返送品 | オーデマ ピゲの腕時計 |
| 照合方法 | シリアルナンバー |
| 同封物 | 手書きの謝罪メモ |
| 時計の状態 | 目立った破損なしと報道 |
| 犯人の状況 | 返送時点で逃走中 |
特に異例なのは、時計だけでなく謝罪のメモまで同封されていた点です。
報道では「すみません」あるいは「すみませんでした」という趣旨の内容だったと伝えられています。
ただし、発送元が愛知県だったという情報だけで、犯人が愛知県に居住している、あるいは愛知県で時計を保管していたと断定することはできません。
また、送り主の氏名や住所の記載についても、警察は虚偽の可能性を含めて調べていると報じられています。
時計を返せば罪に問われなくなるのか？ここは法律上、誤解しやすいポイントです。
盗んだ時計を返したからといって、すでに成立した窃盗罪が消えるわけではありません。
弁護士JPニュースが2026年11月5日に掲載した弁護士解説でも、盗品の返還と刑事責任は別の問題として説明されています。
時計を返したことや謝罪したことは、起訴・不起訴や量刑を判断する際に有利な事情として考慮される可能性があります。
しかし、返却したから必ず不起訴になるわけではありません。
加えて、今回のように店舗へ時計を送り返しただけでは、法律上の「自首」が成立するとは限りません。
自首は、犯罪事実や犯人が発覚する前に、捜査機関に自分の犯罪を申告して処分を委ねる行為だからです。
したがって、謝罪メモを添えて時計を返送したという事実だけでは、自首が成立したとは判断できません。
【警視庁の捜査状況】11月10日現在、事件は解決したのか？
2026年11月10日時点で、今回の2事件は明確に分けて考える必要があります。
8月25日のTIME WALKER事件
チリ国籍の男2人が窃盗容疑で逮捕され、その後起訴されています。さらに9月28日には別の窃盗事件で再逮捕されたと報道されました。
ただし、盗難品4本すべての所在が判明したわけではなく、盗品の流通経路なども捜査上の論点として報じられています。
10月29日のかめ吉中野本店事件
こちらは、盗まれたオーデマ ピゲが11月1日に店舗へ戻りました。
しかし、11月5日付の弁護士JPニュースでも、警視庁が逃走した男の行方を追っていると報じられています。
11月10日までに確認できる報道の範囲では、返送した人物の身柄確保や逮捕が発表されたことは確認できません。
今後の捜査で重要になる3つのポイント1. 宅配便の発送情報
愛知県内から発送された荷物について、発送時の情報や配送に関する記録などが、返送者の特定につながる可能性があります。
2. 防犯カメラ映像
店舗内外の映像や、逃走経路にあるコンビニなどのカメラ映像は、犯人の行動を時系列で把握する重要な資料になります。
3. 時計の受け渡しと保管経路
盗難後に時計がどこで保管され、誰が宅配便で発送したのか。実行犯と返送者が同一人物なのかという点も重要です。
特に、時計が返送されたという事実は、犯人の特定につながる可能性がある一方、発送者と実行犯が同一人物であることを確定させるものではありません。
今後は、警視庁中野署などによる捜査の進展と、発送者の特定が注目されます。
【よくある質問】中野ブロードウェイ時計店強盗に関するFAQ
Q1：中野ブロードウェイで起きた時計店強盗の被害総額はいくらですか？
A1：2026年8月25日のTIME WALKER事件では、腕時計4本で約2億300万円です。10月29日のかめ吉中野本店事件では、オーデマ ピゲ1本で約4600万円相当と報じられています。
Q2：8月25日の事件で盗まれた時計のブランドは何ですか？
A2：リシャール・ミル3本とパテック・フィリップ1本です。
Q3：チリ国籍の男2人は逮捕されましたか？
A3：はい。8月25日のTIME WALKER事件では、チリ国籍の男2人が8月28日までに窃盗容疑で逮捕され、その後起訴されたと報じられています。
Q4：10月29日に盗まれたオーデマ ピゲは戻ってきましたか？
A4：はい。11月1日に愛知県内から宅配便で返送されました。シリアルナンバーが盗難品と一致し、謝罪の趣旨の手書きメモも同封されていたと報じられています。
Q5：10月29日の事件の犯人は逮捕されましたか？
A5：11月10日までに確認できる報道では、犯人の逮捕は確認できません。腕時計は返送されましたが、逃走した男の行方は引き続き捜査対象となっています。
Q6：なぜ事件は強盗ではなく窃盗と報道されているのですか？
A6：強盗罪には、他人の財物を奪う際の暴行や脅迫が必要だからです。ショーケースを壊したり、試着した時計を持ち去ったりしただけで、直ちに強盗罪になるわけではありません。
Q7：盗んだ時計を返せば自首になりますか？
A7：必ずしもなりません。自首は捜査機関に自分の犯罪を申告して処分を委ねる行為です。被害店舗に盗品を送り返しただけでは、自首の成立要件を満たすとは限りません。
2026年に中野ブロードウェイで発生した2つの高級腕時計窃盗事件は、同じ施設で起きたものの、犯行の手口も捜査の進展も異なります。
8月25日のTIME WALKER事件では、リシャール・ミル3本とパテック・フィリップ1本、約2億300万円相当が盗まれました。警視庁は防犯カメラなどの捜査からチリ国籍の男2人を逮捕し、その後起訴しています。
一方、10月29日のかめ吉中野本店事件では、約4600万円相当のオーデマ ピゲが試着を装った男に持ち去られました。しかし11月1日、盗難品は愛知県内から宅配便で返送され、謝罪メモまで添えられていました。
今回の事件で特に重要なのは、次の3点です。
- 時計の返却と事件の解決は同じではない。 盗難品が戻っても、犯人の特定や刑事責任の追及は別に進める必要があります。
- 2つの事件を混同しない。 8月の逮捕・起訴された2人と、10月の事件で逃走した男との関連は確認されていません。
- 強盗と窃盗は法律上異なる。 被害額の大きさや犯行の大胆さだけではなく、暴行・脅迫の有無などが罪名を判断する重要な要素になります。
今後の最大の焦点は、10月29日の事件で逃走した男と、11月1日に時計を発送した人物の関係が明らかになるかどうかです。
約4600万円の時計が戻ったことで事件は一つの転機を迎えましたが、犯人の特定という本質的な問題は残されています。警視庁中野署などによる今後の捜査発表が注目されます。
