長崎高資が「専横の人物」として語られる理由は、大きく分けて3つあります。
1. 安藤氏の内紛における政治介入
2. 金沢貞顕や赤橋守時の執権就任への関与
3. 北条高時自身が高資の排除を試みたとされる事件
それぞれを詳しく見ていきます。
1．安藤氏の乱で両勢力から賄賂を受け取ったのか
1322年（元亨2年）・安藤氏の内紛
奥州津軽地方の安藤氏一族で起きた、惣領の地位と所領をめぐる争い。鎌倉幕府の地方支配にも影響した。
高資の政治姿勢を象徴する事件が、1322年（元亨2年）に始まった安藤氏の内紛です。
争いの中心となったのは、安藤氏の惣領である安藤又太郎季長（すえなが）と、その従兄弟にあたる五郎三郎季久（すえひさ）でした。
両者は一族の所領や惣領職をめぐって対立し、鎌倉に上って幕府に裁定を求めました。
ところが、当時の幕政を主導していた長崎高資が、双方から賄賂を受け取ったため、裁定を簡単に下せなくなったと伝えられています。
この経緯は『保暦間記』に記され、山川出版社の日本史小辞典や平凡社の世界大百科事典でも、高資の政治的失策として取り上げられています。
安藤氏の争いはどのように拡大したのか重要なのは、この内紛が単なる一族内部の争いにとどまらなかったことです。
両勢力は津軽地方で蝦夷勢力を味方につけ、軍事衝突を激化させました。幕府も鎮圧のために軍勢を派遣しましたが、争いは長期化します。
弘前市立弘前図書館が公開する地域史資料「通史編1（古代・中世）」では、安藤氏の惣領争いの背景や、幕府による介入の経緯が詳しく説明されています。
同資料は、高資が両者から賄賂を受け取ったという経緯を紹介する一方、彼について「能吏としてこの内紛に介入しすぎたきらいもある」という評価も示しています。
つまり、高資の問題は単純な金銭的不正だけではありません。地方の支配関係や一族の相続問題に対し、幕府の実権を握る立場から介入しながら、適切な解決に導けなかった点にもあります。
安藤氏の争いはその後も続き、最終的に和談に至ったのは1328年（嘉暦3年）でした。
この事件は、幕府が地方武士の争いを適切に裁定できなくなっていたことを示す事例でもあります。
2．金沢貞顕を執権に据えた嘉暦の政変
金沢貞顕（かねさわさだあき）
1278～1333年。鎌倉幕府第15代執権。長崎高資の推挙によって執権に就任したが、わずか10日ほどで辞任した。
高資の権勢を最も分かりやすく示すのが、1326年（嘉暦元年）の執権交代です。
第14代執権の北条高時は病気を理由に出家し、執権職を退きました。
そこで高資が後任として推したのが、北条一門の金沢貞顕です。
貞顕は六波羅探題や連署などの要職を経験した人物であり、幕府の政治運営に必要な経歴を備えていました。
しかし、この人事は北条高時の弟・北条泰家らの反発を招きます。
貞顕は1326年3月16日に第15代執権に就任しましたが、反対勢力との対立を受け、わずか10日ほどで出家して辞任しました。
この人事について、山川出版社『日本史小辞典』は、高資が貞顕を執権に据えたものの、高時の弟泰家らの反対によって辞職に追い込まれたと説明しています。
3．赤橋守時も高資の意向で執権になったのか
赤橋守時（あかはしもりとき）
鎌倉幕府第16代執権。幕府最後の執権となった北条一門の人物。
金沢貞顕が辞任した後、執権に就任したのが赤橋守時です。
守時は1326年に第16代執権となり、1333年の鎌倉幕府滅亡までその職にありました。
ここでも高資の影響力が指摘されています。
平凡社『世界大百科事典』は、高資が貞顕に続いて守時を執権に据えたと説明しています。また、『保暦間記』の記述を引き、人事が高資の意向によるものだったという評価を紹介しています。
ただし、守時が執権になった背景には、北条一門内部の政治的な調整もありました。
単純に高資一人が自由に執権を選べたというより、得宗家の意向や一門の対立が複雑に絡み合った人事だったと捉えるべきです。
4．北条高時は長崎高資の暗殺を計画した？さらに注目されるのが、北条高時自身が高資の排除を試みたという事件です。
山川出版社『日本史小辞典』によると、1331年（元弘元年）、高時は高資の専横を憎み、その殺害を計画しました。
ところが、計画は事前に露見します。
高時は自らの関与を否定し、計画に関係した側に責任を負わせたと伝えられています。
なお、この事件の年代には史料による違いがあります。『保暦間記』をもとにした記述では元徳2年（1330年）秋とされる一方、辞典では元弘元年（1331年）の出来事として整理されています。
この事件から見えてくるのは、高時が名目上の最高権力者でありながら、自分の側近を排除することさえ容易ではなかったという幕府の実態です。
高資は、主君の意向に従うだけの家臣ではありませんでした。
むしろ、得宗家の内部で強大な政治的基盤を築いた結果、得宗自身との関係にも深刻な緊張を生じさせていたのです。
専横の真相は高資個人の問題だけではないここまでの出来事を整理すると、高資の政治には明確な問題がありました。
- 安藤氏の内紛で適切な裁定ができず、混乱を長期化させた。
- 執権人事に強い影響を及ぼし、幕府内部の反発を招いた。
- 主君である高時との関係さえ不安定になった。
一方で、こうした問題を高資個人の性格だけで説明するのも不十分です。
内管領が執権の後見役から幕府政治の実質的な意思決定者へと変化したこと、御内人と御家人の対立が深まったこと、そして北条一門の内部対立が重なっていました。
高資の専横は、得宗専制が抱えていた権力集中と統治機能の弱体化が、個人の政治行動を通じて表面化したものだったのです。
【最期を解説】新田義貞の鎌倉攻めと東勝寺合戦
長崎高資の生涯は、1333年（元弘3年・正慶2年）5月22日に終わります。
新田義貞による鎌倉攻めによって幕府軍が敗れ、北条一門が東勝寺に集結した末、高資も自害しました。
新田義貞はなぜ鎌倉を攻めたのか1331年、後醍醐天皇による倒幕計画が発覚し、元弘の乱が始まりました。
後醍醐天皇は隠岐に流されましたが、倒幕勢力は消滅しませんでした。
その後、足利高氏（のちの尊氏）ら有力武士が幕府から離反し、各地で幕府軍を圧迫します。
そして1333年、新田義貞が倒幕のために挙兵し、鎌倉へ進軍しました。
鎌倉は山に囲まれた地形で、幕府側は切通しなどの要所を防衛拠点として利用していました。
鎌倉市中央図書館が国立国会図書館のレファレンス協同データベースに公開した調査事例では、鎌倉攻防戦について次のような経緯が整理されています。
- 5月18日：新田軍が小袋坂・化粧坂・極楽寺切通の3方面から攻撃。
- 5月18日～21日：各方面で激戦が続く。
- 5月22日：極楽寺切通方面で新田軍が突破し、幕府側が追い詰められる。
幕府側では、赤橋守時が小袋坂から洲崎方面の防衛を担当していました。
東勝寺合戦で北条一門は自害した新田軍の侵攻によって鎌倉の防衛線が崩れると、幕府の中枢にいた人々は東勝寺へと移動します。
東勝寺は、鎌倉幕府第3代執権・北条泰時の命によって創建されたと伝わる寺院です。北条得宗家の氏寺として重要な位置を占めていました。
1333年5月22日、北条高時は東勝寺で一族郎党らとともに自害しました。
鎌倉市の公式文化財案内によれば、このとき自害した人数は870余人とされています。
長崎高資もこの東勝寺で自害した人物の一人です。父の長崎高綱（円喜）も同じ日に東勝寺で命を絶ったと、山川出版社『日本史小辞典』は記しています。
長崎高資の死因は戦死ではなく自害長崎高資の最期について、押さえておきたい点があります。
高資は新田義貞に直接討ち取られたのではなく、鎌倉幕府の敗北が決定的となった後、東勝寺で自害しました。
つまり、その死は戦場での個人的な戦死というより、北条得宗家と幕府中枢の崩壊に伴う最期でした。
また、870余人という人数は東勝寺で自害した北条一門や家臣ら全体についての数字です。高資の直属の家臣だけの人数ではありません。
鎌倉市は東勝寺跡を国指定史跡として紹介しており、発掘調査では建物跡や火災の痕跡などが確認されています。現在も鎌倉幕府滅亡を伝える重要な歴史遺跡です。
高資は、父から受け継いだ政治的権力を幕府の最期まで保持したものの、その権力の基盤となった北条得宗家と運命をともにすることになりました。
【長崎高資に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：長崎高資の読み方は何ですか？
A1：長崎高資は「ながさきたかすけ」と読みます。鎌倉時代後期の武士で、北条高時に仕えた内管領です。
Q2：長崎高資の父親は誰ですか？
A2：父親は長崎高綱です。法名を円喜（えんき）といい、長崎円喜とも呼ばれます。父も内管領を務め、後に高資へ地位を譲りました。
Q3：長崎高資は何をした人物ですか？
A3：北条高時の内管領として幕政の実権を握り、安藤氏の内紛への介入や金沢貞顕・赤橋守時の執権人事などに影響を及ぼしました。こうした政治姿勢が専横と評価されています。
Q4：長崎高資は北条高時を操っていたのですか？
A4：高資が高時の政治判断や執権人事に強い影響を及ぼしていたことは、複数の歴史辞典に記されています。ただし、高時が完全に高資の支配下にあったという単純な関係ではなく、両者の間には対立もありました。
Q5：長崎高資の最期はどうなりましたか？
A5：1333年（元弘3年）5月22日、新田義貞の鎌倉攻めで幕府が滅亡する際、北条一門らとともに東勝寺で自害しました。
Q6：長崎高資と長崎高重は同じ人物ですか？
A6：別人です。長崎高重は高資の子とされる武士で、新田義貞の鎌倉攻めでは幕府軍として戦いました。父の高資は東勝寺で自害しています。
長崎高資は、北条高時の内管領として鎌倉幕府末期の政治を動かした有力者でした。
父・長崎高綱（円喜）から内管領の地位を受け継ぎ、御内人の筆頭として幕政に強い影響を及ぼしました。
安藤氏の内紛では双方から賄賂を受け取ったと伝えられ、執権人事では金沢貞顕や赤橋守時の就任に関与。加えて、主君の北条高時が高資の排除を試みたとされるほど、その権勢は強大でした。
しかし、1333年5月22日、新田義貞の鎌倉攻めによって鎌倉幕府は滅亡します。高資も父の円喜や北条高時らとともに東勝寺で自害し、その生涯を終えました。
【プロの結論】長崎高資は鎌倉幕府滅亡の原因だったのか歴史的に重要なのは、長崎高資を単なる悪徳権力者として理解するだけでは、鎌倉幕府の滅亡を十分に説明できないという点です。
高資の専横は、得宗家に権力が集中し、御家人と御内人の対立が深まった政治構造の中で生まれました。
幕府の人事や裁定を特定の有力者が左右するようになれば、従来の政治秩序は揺らぎます。安藤氏の内紛や執権交代をめぐる混乱は、その問題を象徴する出来事でした。
一方、鎌倉幕府の滅亡には、後醍醐天皇の倒幕運動、足利高氏の離反、新田義貞の挙兵、各地の反幕府勢力の拡大など、複数の要因が重なっています。
長崎高資は鎌倉幕府を一人で滅ぼした人物ではありません。しかし、幕府の権力構造が抱えていた矛盾を体現し、その政治的な行動によって混乱を深めた重要人物でした。
2026年現在、長崎高資の生涯を理解する際には、山川出版社の歴史辞典、平凡社・小学館の百科事典、そして『保暦間記』などの歴史資料を照らし合わせることが有効です。
個人の権力と組織の統治能力が乖離したとき、強大な政権であっても内部から崩れていく。長崎高資の生涯は、鎌倉幕府末期の政治的な限界を考えるうえで、見逃せない歴史の一断面なのです。
