小泉進次郎氏のセクシー発言が飛び出したのは、2019年9月22日（現地時間）のニューヨークです。
当時38歳だった小泉氏は、同年9月に発足した第4次安倍第2次改造内閣で環境大臣に就任したばかりでした。国連気候行動サミットに関連する非公式会合に参加し、気候変動問題への取り組みについて海外メディアの取材を受けていました。
ロイター通信が2019年9月23日に配信した記事によると、小泉氏はニューヨークでの記者会見で、気候変動対策を若い世代にも関心を持ってもらえるものにしたいという趣旨を語っています。
話題になった英語原文“In politics there are so many issues, sometimes boring. On tackling such a big-scale issue like climate change, it's got to be fun, it's got to be cool. It's got to be sexy too.”
出典：ロイター通信、2019年9月23日配信
日本語に訳すと、次のような意味になります。
政治には非常に多くの問題があり、ときには退屈なものもあります。気候変動のような大きな問題に取り組むなら、楽しく、かっこよく、そしてセクシーでもあるべきです。
注目したいのは、単に「気候変動はセクシーであるべき」と述べたわけではない点です。
発言の前半では、政治の問題が退屈になりがちなことを指摘し、気候変動という大きな課題に対して、楽しく、魅力的で、人々が参加したくなるようなアプローチが必要だと語っています。
つまり、ここでの主題は性的な魅力ではなく、気候変動対策の伝え方や社会への広げ方でした。
なぜニューヨークでの発言が世界に広がったのか当時の国際社会では、気候変動対策に対する若者の関心が高まっていました。
国連気候行動サミットは、各国政府や企業などが温室効果ガス削減に向けた取り組みを議論する国際的な場です。
日本は石炭火力発電への依存や新設計画をめぐって海外から批判を受けており、環境大臣の発信には政策面でも大きな注目が集まっていました。
その状況で「fun」「cool」「sexy」という印象的な言葉が使われたため、発言そのものがニュースとして拡散しました。
ロイター通信は、石炭火力発電に対する抗議活動が予定されていたことにも触れています。発言が注目された背景には、単なる英単語の珍しさだけでなく、日本のエネルギー政策をめぐる国際的な緊張もありました。
【英語のsexyは何を意味する？】小泉進次郎氏が説明した真意とフィゲレス氏の存在
この騒動を理解するには、英語の「sexy」と日本語の「セクシー」のニュアンスの違いを押さえる必要があります。
英語では「魅力的」「人を引きつける」という意味もある日本語でセクシーという言葉を聞くと、性的な魅力や色気をイメージする人が少なくありません。
しかし、英語のsexyには、文脈によって異なる意味があります。
| 表現 | 主なニュアンス |
|---|---|
| Sexy person | 性的な魅力がある人 |
| Sexy design | 洗練され、魅力的なデザイン |
| Sexy idea | 人を引きつける魅力的なアイデア |
| Sexy business | 魅力があり、注目を集めるビジネス |
| Sexy solution | 興味を引き、魅力的に感じられる解決策 |
特にビジネスや社会問題の議論では、アイデアや企画が魅力的であることを表す比喩として使われる場合があります。
小泉氏が使ったsexyも、この比喩的な意味に近いものと考えられます。
実際、2019年10月15日付の政府答弁書では、ロングマン英和辞典の説明を引用し、sexyには「（考え方が）魅力的な」という意味があると紹介しています。
クリスティアナ・フィゲレス氏との関係もう一人、発言の背景を理解するうえで重要なのが、クリスティアナ・フィゲレス氏です。
コスタリカ出身の外交官。2010年から2016年まで国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の事務局長を務め、2015年のパリ協定の成立に向けた国際交渉を主導した人物です。
小泉氏は2020年2月25日の衆議院予算委員会第六分科会で、フィゲレス氏について言及しました。
国会会議録によると、小泉氏は自分が最初に考え出した表現ではなく、フィゲレス氏も以前から使っていた言葉だと説明しています。
加えて、ニューヨークでの会議の場でフィゲレス氏らと意見交換するなかで、その表現に触れ、自身も取り入れたと述べました。
つまり、小泉氏の説明では、この言葉は国際的な気候変動対策の議論のなかで使われていた表現だったということです。
小泉進次郎氏が伝えたかった3つのポイント2020年の国会答弁を踏まえると、発言の意図は次のように整理できます。
1. 環境問題を一部の専門家だけのものにしないこと
環境問題に強い関心を持つ人だけでなく、普段はあまり意識していない人にも参加してもらう必要があるという考えです。
2. 我慢や規制だけに頼らないこと
経済活動を抑制することだけでなく、経済成長と温室効果ガス排出削減を両立させる道を探るべきだという主張です。
3. 若い世代を含め、長期的に続けられる運動にすること
気候変動対策を一時的なキャンペーンに終わらせず、社会全体が継続して取り組めるものにするという発想です。
ここで重要なのは、発言の真意が単なる言葉遊びではなかったことです。
ただし、意図が前向きだったことと、政治家として適切な説明ができていたかどうかは別の問題です。
この違いが、後の批判につながりました。
【セクシー発言の炎上はなぜ広がった？】2019年から2026年までの重要な経緯
小泉氏の発言が批判された理由は、大きく分けて2つあります。
一つは、日本語で「セクシー」と聞いたときに生じる違和感です。
もう一つは、気候変動という深刻な問題に対して、具体的な政策や実行計画よりも印象的な言葉が先行しているように見えたことです。
批判が広がった直接的なきっかけ発言後、日本の記者からsexyの意味を尋ねられた小泉氏は、次のように返答したと報じられました。
「それをどういう意味かって説明すること自体がセクシーじゃないよね」
加えて、「野暮な説明は要らないですね」という趣旨の発言も伝えられています。
この返答は、海外での比喩的な表現を理解していれば問題ないという見方とは別に、国内の記者や国民に対して十分な説明をしていないのではないかという批判を招きました。
実際、2019年10月4日に提出された参議院の質問主意書では、発言の意味だけでなく、記者への回答が妥当だったのかも問われています。
炎上の経緯を時系列で整理出典：衆議院・参議院の国会資料、首相官邸、防衛省の公表資料。
批判の本質は言葉だけではなかった当時の報道や海外メディアの論評を整理すると、批判は単純に「セクシーという単語がおかしい」というものではありませんでした。
特に注目されたのが、石炭火力発電に関する説明です。
日本は当時、石炭火力発電を利用し続けており、海外からも脱炭素への取り組みが問われていました。
環境大臣として国際会議に出席する以上、魅力的なメッセージだけでなく、どのように排出量を減らすのかという具体的な道筋を説明することも求められます。
ロイター通信が伝えた当時の日本の環境政策をめぐる論点にも、石炭火力発電への依存や低炭素社会への移行がありました。
日本国内の環境活動家からも、印象的な言葉より明確な政策を示してほしいという趣旨の批判が出ていました。
つまり、セクシー発言の炎上は、英語と日本語の文化的な違いだけでは説明できません。
政治家の発信力と、政策を実行する責任との間に生じたギャップが、批判を大きくした要因だったのです。
【政府答弁書と2020年の国会答弁】セクシー発言の真意はどう説明された？
この騒動で特に重要なのが、2019年10月15日の政府答弁書です。
小泉氏個人の説明だけでなく、政府として公式にどのような見解を示したのかを確認できます。
2019年10月15日、政府が示した公式見解2019年10月4日、参議院議員の熊谷裕人氏は「気候変動のような問題はセクシーでなければならないという小泉環境大臣の発言に関する質問主意書」を提出しました。
質問の中心は、次の5点でした。
- 政府の政策を形容する言葉として「セクシー」を使った前例はあるのか。
- 行政事務にセクシーであることが求められるのか。
- 小泉氏の発言におけるsexyの具体的な意味は何か。
- 記者に対して説明自体がセクシーではないと発言したのは事実か。
- その返答は妥当だったのか。
10月15日、安倍晋三首相名義の答弁書が参議院に提出されました。
その内容は非常に興味深いものでした。
政府は、sexyという言葉について、文脈によって意味が変わるため、ニュアンスまで含めた正確な翻訳は困難と説明しています。
一方、ロングマン英和辞典を根拠に、「考え方が魅力的な」という意味があることも示しました。
加えて、記者に対する小泉氏の返答が事実だったことを認めたうえで、次のように回答しています。
「当該発言が妥当でないとは考えていない。」
これは、政府が発言を公式な気候変動政策のスローガンとして採用したという意味ではありません。あくまで、当該発言を不適切とは判断しなかったという政府の見解です。
また、直近5年間で国務大臣が「セクシー」という言葉を使って政府の政策を評価・形容した事例は見当たらないとも回答しています。
衆議院でも石炭火力発電の問題が追及された同じ2019年10月4日には、衆議院議員の中谷一馬氏も質問主意書を提出しています。
こちらはセクシー発言の意味だけでなく、石炭火力発電に対する小泉氏の説明が中心でした。
質問主意書では、記者から石炭火力発電をどう減らすのかと問われた際、小泉氏が「減らす」と答えたものの、具体的な方法については大臣に就任したばかりで関係者と話し合っていると説明した、という報道内容が取り上げられています。
政府は10月15日の答弁書で、当時の石炭火力政策について、次のような方針を説明しました。
- 非効率な石炭火力発電のフェードアウトを進める。
- 火力発電への依存度を可能な限り引き下げる。
- 利用可能な最新鋭の技術の活用を促進する。
- 2030年度の排出係数目標との整合性を毎年度評価する。
当時の政府方針には、2030年度の排出係数を1kWh当たり0.37kg-CO2とする目標も盛り込まれていました。
ここで注意したいのは、政府が回答した内容は、石炭火力発電をただちに全面廃止するという方針ではなかったことです。
非効率な設備の縮小や技術開発を進めながら、火力発電への依存を減らしていくという政策でした。
2020年2月25日、本人が国会で発言を撤回しないと明言政府答弁書が出た後も、セクシー発言への批判は続きました。
2020年2月25日の衆議院予算委員会第六分科会では、当時の環境大臣だった小泉氏本人が発言の真意を説明しています。
質疑を行ったのは小川淳也氏です。
小川氏は、気候危機の切迫感と「セクシー」という言葉の間には、日本語として大きなニュアンスの違いがあると指摘しました。
そして、発言を撤回するよう求めています。
これに対して、小泉氏は明確に答えました。
「最初に、撤回することはありません。」
小泉氏は、発言が台風などの災害に対して使われたものではなく、気候変動問題への取り組み方を表現したものだと説明しました。
また、フィゲレス氏との意見交換を通じて得た考え方についても詳しく語っています。
特に注目されるのが、経済成長と温室効果ガスの排出削減を両立させる「デカップリング」という考え方です。
これは、経済活動を成長させながら、環境への負荷を減らしていくという発想です。
小泉氏は、環境対策を我慢や規制だけで進めるのではなく、幅広い人々が参加できる持続的な仕組みにする必要があると説明しました。
加えて、海外では意欲的な目標を掲げる発信力が重要である一方、日本国内では受け止め方が異なることも認めています。
この答弁は、セクシー発言について本人が最も詳しく説明した公的記録の一つです。
【2026年現在の小泉進次郎】防衛大臣として何をしている？
1981年4月14日生まれ・神奈川県出身
自由民主党・衆議院議員（神奈川県第11区）
2019年のセクシー発言で環境大臣として注目された小泉氏は、その後も政治家としてキャリアを重ねています。
2026年11月現在は、防衛大臣を務めています。
小泉進次郎氏の経歴と大臣就任の流れ首相官邸の公式プロフィールや衆議院の議員情報を整理すると、主な経歴は次のとおりです。
| 年月 | 経歴・役職 | 主な内容 |
|---|---|---|
| 1981年4月 | 誕生 | 神奈川県出身 |
| 2004年3月 | 関東学院大学卒業 | 経済学部を卒業 |
| 2006年5月 | コロンビア大学大学院修了 | 政治学を学ぶ |
| 2006年6月 | CSIS研究員 | 米国の戦略国際問題研究所に在籍 |
| 2009年8月 | 衆議院議員に初当選 | 第45回衆議院議員総選挙 |
| 2013年9月 | 政務官就任 | 内閣府・復興大臣政務官 |
| 2019年9月 | 環境大臣就任 | セクシー発言が話題に |
| 2021年10月 | 環境大臣退任 | 菅内閣の退陣に伴う |
| 2024年1月 | 衆議院安全保障委員長 | 安全保障分野での役職 |
| 2025年5月 | 農林水産大臣就任 | 第2次石破内閣 |
| 2025年10月21日 | 防衛大臣就任 | 第1次高市内閣 |
| 2026年2月 | 衆議院議員に当選 | 第51回衆議院議員総選挙 |
| 2026年9月 | 防衛大臣留任 | 第2次高市改造内閣 |
この経歴を見ると、環境政策から農林水産政策、そして安全保障政策へと担当分野が移ってきたことが分かります。
2019年当時の環境大臣としての発言と、2026年の防衛大臣としての職務は、当然ながら別の政策領域です。
2026年11月の最新動向2026年11月5日、防衛省の公表資料によると、小泉防衛大臣はブランソン在韓米軍司令官の表敬を受けました。
両者は、インド太平洋地域の平和と安定に向けて、同盟国や同志国間の防衛協力を強化する重要性を確認しています。
また、11月6日の防衛大臣会見では、次の3つの活動期間を1年間延長する方針が発表されました。
- ソマリア沖・アデン湾における海賊対処行動
- 中東地域における情報収集活動
- シナイ半島の多国籍部隊・監視団（MFO）への司令部要員派遣
これらは日本関係船舶の安全確保や中東地域の平和と安定に関わる活動です。
セクシー発言の過去と現在の政治的評価は分けて考える小泉氏の政治家としての特徴には、分かりやすい言葉を使って世論に訴える発信スタイルがあります。
2019年のセクシー発言も、国際社会に向けて気候変動対策を魅力的に伝えようとしたものとして説明されてきました。
一方、国内では政策の具体性や説明責任が問われました。
2026年現在は防衛大臣として、外交や安全保障に関する発言が求められています。
防衛政策では、印象的な言葉だけではなく、国民の安全、外交関係、予算、装備、部隊運用など、実務的な説明が不可欠です。
したがって、2019年の騒動を単なる過去の失言として片付けるよりも、政治家の発信力と説明責任を考える事例として捉えることに意味があります。
【小泉進次郎のセクシー発言】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：小泉進次郎のセクシー発言はいつの出来事ですか？
A1：2019年9月22日（現地時間）、ニューヨークでの国連気候行動サミットに関連する会合後の記者会見での発言です。気候変動への取り組みは楽しく、クールで、セクシーであるべきだという趣旨でした。
Q2：小泉進次郎のセクシー発言の英語原文は何ですか？
A2：“On tackling such a big-scale issue like climate change, it's got to be fun, it's got to be cool. It's got to be sexy too.” です。気候変動対策を人々が魅力を感じ、参加したくなるものにするという趣旨です。
Q3：セクシー発言は性的な意味だったのでしょうか？
A3：本人の2020年2月の国会答弁や2019年10月の政府答弁書を見る限り、性的な意味ではなく、考え方や取り組みを魅力的にするという比喩的な意味で説明されています。
Q4：クリスティアナ・フィゲレス氏とは誰ですか？
A4：2010年から2016年まで国連気候変動枠組条約の事務局長を務めたコスタリカの外交官です。2015年のパリ協定の成立に向けた国際交渉を主導しました。小泉氏は2020年の国会答弁で、彼女もこの表現を使っていたと説明しています。
Q5：小泉進次郎氏はセクシー発言を撤回しましたか？
A5：撤回していません。2020年2月25日の衆議院予算委員会第六分科会で、本人は「撤回することはありません」と明言しました。
Q6：政府はセクシー発言をどう評価しましたか？
A6：2019年10月15日の政府答弁書では、英語のsexyは文脈によって意味が異なり、正確な翻訳は困難と説明されました。また、参議院への答弁書では、発言が妥当でないとは考えていないと回答しています。
Q7：小泉進次郎氏は2026年現在、何大臣ですか？
A7：2026年11月現在は防衛大臣です。2025年10月21日に就任し、2026年9月の第2次高市改造内閣でも留任しています。
小泉進次郎氏のセクシー発言は、2019年9月のニューヨークでの記者会見から始まりました。英語のsexyには「魅力的な」「人を引きつける」という比喩的な意味があり、小泉氏は気候変動対策を幅広い人々が参加したくなる取り組みにしたいという意図を説明しています。
しかし、国内では日本語のニュアンスとの違いや、具体的な政策説明が十分ではなかったことから批判が広がりました。2019年10月15日の政府答弁書、2020年2月25日の国会答弁を通じても、発言は撤回されていません。
この騒動から読み取れるのは、政治家にとって発信力と説明責任は切り離せないということです。印象に残る言葉は社会の関心を集める力を持ちますが、それだけで政策への理解や信頼が得られるわけではありません。言葉の先にある具体策、実行力、成果が問われます。
2026年11月現在、小泉氏は防衛大臣として日本の安全保障を担っています。環境大臣時代のセクシー発言を振り返る際にも、過去の言葉だけで現在の政治活動を評価するのではなく、その後の政策実績や国会での説明、現在の公務への取り組みを合わせて見ることが大切です。
【プロの結論】 小泉進次郎氏のセクシー発言を評価する際の判断基準は、英単語の翻訳だけではありません。①発言の本来の文脈、②本人と政府による公式説明、③当時の政策との整合性、④その後の実績。この4つを分けて検証することで、話題性に左右されない政治報道の読み方ができます。
2019年の一つの言葉が、2026年になっても検索され続ける理由は、政治家の言葉が持つ影響力と、その言葉に見合う政策の実行がどれほど重要なのかを示しているからです。
