2026年大会では、侍ジャパンの試合を含め、WBC本戦の地上波生中継は行われなかった。
BS・CSについても、本戦の試合中継は予定されず、Netflix以外の放送・配信サービスで全試合を視聴することはできなかった。
特に、2023年大会でJ SPORTSやPrime Videoを利用していた視聴者にとっては、視聴環境の変化が大きかった。
地上波でWBC関連番組は放送されたただし、「地上波でWBCの映像が一切見られなかった」という理解は正確ではない。
日本テレビはNetflixとプロモーションパートナーとして連携し、地上波で開幕特番など9つの特別枠を予定していた。また、ニュース番組や情報番組でも大会を取り上げる方針を発表していた。
一方、これらは試合の生中継とは異なる。
日本テレビの説明では、試合を丸ごと録画放送することも想定していなかった。したがって、関連特番が放送されたからといって、地上波で試合全体を見られたわけではない。
テレビニュースのハイライトは視聴できたもう一つ重要なのが、報道目的の映像利用だ。
2025年8月26日、読売新聞社はNHKおよび民間放送各局について、報道目的であれば試合映像を放映できると説明した。
このため、試合の結果や重要なプレーは、従来どおりテレビニュースで紹介できた。
整理すると、次の違いがある。
| 視聴方法 | 2026年大会の扱い |
|---|---|
| 地上波での試合生中継 | なし |
| BSでの試合中継 | なし |
| CSでの試合中継 | なし |
| テレビニュースのハイライト | 報道目的で利用可能 |
| 地上波の関連特番 | 放送あり |
| Netflixでの全試合配信 | 独占配信 |
テレビからWBCが完全に消えたわけではない。変わったのは、試合を最初から最後まで視聴するための権利が、テレビ放送から動画配信へ移ったことだ。
【NetflixでのWBC視聴方法】全47試合の配信と2026年の実績
2026年大会では、Netflixが日本国内で全47試合をライブおよびオンデマンド配信した。
WBCIとの公式発表によれば、スマートテレビ、スマートフォン、タブレットなど、対応する端末から視聴でき、特別なスポーツ中継専用プランに加入する必要もなかった。
大会開催中のNetflix視聴方法大会期間中の基本的な視聴手順は次のとおりだった。
1. Netflixのアカウントを作成する。
2. 広告つきスタンダード、スタンダード、プレミアムなどから利用プランを選ぶ。
3. スマートフォンやテレビなどにNetflixアプリを用意する。
4. ログイン後、検索または大会特集ページからWBCを選ぶ。
5. 視聴したい試合を選択する。
公式の視聴案内では、全プランでライブ配信を利用できると説明されていた。また、ライブ終了後の見逃し配信や大会ハイライトも特集ページから確認できる仕組みだった。
2026年11月現在は大会が終了しているここは現在の情報として注意したい。
2026年大会は3月5日に開幕し、3月18日の決勝で全日程を終えた。決勝ではベネズエラがアメリカを3対2で破り、初優勝を果たしている。
したがって、2026年11月現在、ライブ中継を視聴することはできない。
大会期間中には全47試合のオンデマンド配信が提供されていたが、その配信期間が永久に保証されているわけではない。現在、過去の試合映像を見たい場合は、Netflixの作品一覧やWBC特集の掲載状況を確認する必要がある。
Netflixが発表した視聴実績は3140万人2026年3月25日、NetflixはWBCの視聴データを公表した。
3,140万人
全47試合の国内累計視聴者数
1,790万人
最多視聴の日本対オーストラリア戦
55％
日本戦以外も少なくとも1試合視聴した割合
85％
テレビ画面で視聴した割合
147分
日本戦の1アカウント当たり平均視聴時間
出典：Netflixが2026年3月25日に公表した視聴データ。集計期間・指標は項目によって異なる。
ここで注意したいのは、3140万人という数字の意味だ。
Netflixの公表資料では、ビデオリサーチの推計データなどを用い、複数のデバイスで視聴した場合の重複を含む延べ接触人数として集計している。3140万人を、そのまま重複のない実人数と解釈することはできない。
また、テレビ画面での視聴が約85％だった点も興味深い。
Netflix独占配信になったからといって、視聴者が必ずしもスマートフォンに移行したわけではない。テレビの大画面でNetflixアプリを利用する視聴スタイルも広く使われていた。
つまり、テレビという視聴端末は残りながら、テレビ局の放送電波を通じて試合を見るという従来の仕組みが変わったのである。
【今後のWBC放映権はどうなる？】Netflix独占は次回も続くのか
2026年大会の結果を受け、次に注目されるのが今後の放映権契約だ。
今回の独占配信はNetflixとWBCIのメディアライツ契約によって実現したが、契約期間や次回大会以降の国内放送・配信権の条件について、詳細は公表されていない。
そのため、次回大会もNetflixが独占配信すると決まったわけではない。
今後の動向を考えるうえでは、次の4点が重要になる。
1．Netflixが独占配信を継続するかNetflixにとって2026年大会は、日本国内で本格的なスポーツライブ配信に進出する大きな機会だった。
全47試合で3140万人の累計視聴者数を記録し、日本対オーストラリア戦はNetflix国内の単一タイトルとして過去最多の視聴を記録した。
この実績は、今後のスポーツコンテンツへの投資を検討するうえで重要な材料になる。
ただし、視聴実績が良かったからといって、次回大会の独占契約が自動的に決まるわけではない。放映権料と収益性のバランスが判断材料になる。
2．地上波テレビとの権利分割が実現するか野球界にとって大きな課題は、視聴機会の確保だ。
Netflixに加入している人は自宅のテレビでも試合を見られるが、契約していない人は別の視聴手段を探さなければならない。
特に、家族で野球を楽しむ家庭や、普段はスポーツ中継を見ない人にとって、無料の地上波中継が持つ意味は小さくない。
将来の契約では、例えば次のような仕組みも検討対象になり得る。
- 日本代表戦の一部を地上波に開放する。
- 決勝戦だけ無料放送を認める。
- 地上波と有料配信で権利を分割する。
- 試合映像のニュース・ハイライト利用条件を拡充する。
これらは今後の選択肢であり、実際に決定した契約条件ではない。
3．WBCIと日本側の関係がどう変わるか2026年大会では、読売新聞社が東京プールの主催者でありながら、国内の放映権を仲介する立場ではなかった。
この経験を踏まえ、次回以降は国内の大会運営者、NPB、テレビ局などが、どのように日本の視聴環境を確保していくのかも注目される。
大会の収益性だけでなく、日本国内の野球ファンを増やすという長期的な視点も欠かせない。
4．スポーツ配信市場の競争が激しくなるかNetflixによる独占配信は、スポーツコンテンツの獲得競争がテレビ局だけのものではなくなったことを示した。
今後は、動画配信事業者がどれだけ高い金額を提示できるかだけでなく、加入者を増やし、配信品質を保ち、幅広い視聴者を獲得できるかが問われる。
WBCは日本での野球人気が非常に高い大会だからこそ、配信事業者にとっても重要なコンテンツとなった。
次回の放映権交渉では、独占配信による収益と、無料放送による社会的な視聴機会の両立が大きな論点になるはずだ。
【WBC放映権に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：2026年のWBCは地上波で放送されなかったのですか？
2026年大会の全47試合はNetflixの独占配信となり、地上波での試合生中継はありませんでした。BS・CSでも本戦の試合中継は実施されませんでした。ただし、日本テレビの関連特番や、NHK・民放各局の報道番組では大会映像やハイライトが扱われました。
Q2：WBCの放映権料150億円は正式に発表された金額ですか？
いいえ。約150億円という数字は、2026年3月の日刊スポーツなどが球界関係者の証言として報じた金額です。従来の約30億円から約5倍になったとされていますが、WBCIやNetflixが正式な契約金額として発表したものではありません。
Q3：2026年のWBCはNetflix以外で視聴できましたか？
大会期間中、全47試合のライブ・オンデマンド配信はNetflixに独占されていました。テレビニュースのハイライトや関連番組は別ですが、他の動画配信サービスやテレビ局で本戦全試合を視聴することはできませんでした。
Q4：読売新聞社は2026年大会の放映権に関与していなかったのですか？
読売新聞社は東京プール10試合の共同主催者として運営・興行を担当していました。しかし、日本国内の全試合の放送・配信権については、WBCIが読売新聞社を通さずNetflixに直接付与しました。
Q5：次回のWBCもNetflixが独占配信するのでしょうか？
2026年11月現在、次回大会の日本国内向け放映権について、Netflix独占が確定したという公式発表はありません。契約期間や次回の権利配分が公表されるまでは、地上波復活や他社への権利移行も含めて判断する必要があります。
2026年のWBC放映権問題は、日本のスポーツ中継が大きな転換点を迎えたことを示す出来事だった。
今回の変更を整理すると、要点は次の5つになる。
- WBCIがNetflixに日本国内の全47試合の独占配信権を直接付与した。
- 読売新聞社は東京プールの共同主催者として残ったが、国内放映権の仲介は担わなかった。
- 約150億円という放映権料は報道上の推定額であり、正式な契約金額ではない。
- 地上波・BS・CSでの本戦中継はなく、テレビニュースや関連特番とは明確に区別された。
- 次回大会の放映権契約や地上波復活の可能性は、まだ確定していない。
【プロの結論】
今回のWBC独占配信を単純に「テレビ局が負けてNetflixが勝った」という構図だけで理解するのは不十分だ。
本質的な問題は、スポーツの放映権が、広告収入を中心とする従来型のテレビ放送から、会員獲得やサービス利用を重視する動画配信市場へ移りつつあることにある。
Netflixにとっては大型コンテンツによる市場拡大の機会となり、WBCIにとっては大会のメディア価値を高める契約となった。一方、無料のテレビ中継を通じて野球に親しんできた視聴者にとっては、観戦のハードルが上がるという課題も残した。
今後の放映権を評価する際には、契約金額だけでなく、次の3点を見る必要がある。
1. 収益性： 大会主催者と配信事業者に十分な経済的メリットがあるか。
2. 視聴機会： 有料会員以外にも大会の魅力を届ける仕組みがあるか。
3. 野球文化への貢献： 子どもや若年層を含め、次世代の野球ファンを増やせるか。
WBCは日本代表の勝敗だけでなく、野球というスポーツをどのような形で社会に届けるかという問題も抱えている。
2026年大会で実現したNetflix独占配信が一時的な転換点になるのか、それとも今後の国際スポーツ中継の標準になるのか。次回大会の放映権交渉は、日本のスポーツメディアの未来を占う重要な試金石になりそうだ。
